法律应介入“性交易事件”

　　最近，演员张钰的“性交易事件”闹得沸沸扬扬，先是演员张钰出示包括性爱录像在内的20多盘录像带、录音带，以及4份“保证书”，称与多名导演、制片人、演员有过性交易；接着，写“保证书”承认“强奸未遂”的某副导演出来喊冤：自己是在被逼无奈的情况下写下的“保证书”。

　　类似的事件，隔三差五就会有一起。因为所闻太多，因为几乎每次都不了了之，所

　　当我们用法治的眼光观察这一事件的时候，就会发现这一事件透露出诸多涉嫌犯罪的线索，而紧盯这些线索并适时介入，是司法机关的职责。

　　比如张钰出示的4份“保证书”，行文大致相同：“我，某某某，于某年某月某日在某剧组宾馆，对张钰强暴未遂，为了使张钰不告发我，特保证如下：保证以后再不侵犯她，保证对张钰的演艺事业负责到底。”

　　作为一种严重侵害人身权利的犯罪，强奸行为不仅是对被害人的侵害，同时也是对社会秩序的侵犯。如果确有强奸的事实存在，即使“未遂”，也应该承担法律责任；作为被害人的张钰，是没有权利同侵害人“私了”的。到底有无强奸事实发生，是否有人该为此承担责任？司法机关应该查清楚。

　　再比如，谈到录像带显示的某著名导演和坐台女子小霞发生性关系，张钰承认她“很现实”，并作出如下解释：尽管某导演多次暗示自己，但因为他当时手里没有戏，所以她并不想与他发生关系，可又不想放掉这个导演，于是便给他找来小霞。“但我还是付出了，起码付出了金钱。”张钰说。

　　花钱请来坐台女子，让她和导演发生性关系，这是什么行为？这是典型的卖淫嫖娼和介绍卖淫行为。我国法律规定，卖淫嫖娼和介绍卖淫，都应该受到法律惩处。因此，有关当事人该不该为自己的行为付出代价？这个问题，也只有由司法机关来回答。

　　如对这一事件除去它本不应有的娱乐色彩，那么显示的就是诸多涉嫌犯罪的信息，因此，是法律应该介入的时候了。⑤8

　　□李曙明