评论：还有比经济发展更重要的价值

　　一个地方穷，所以要发展经济，增加地方收入；如果有地利，风景环境资源便成了地方“下金蛋的鸡”。经济发展了，才能更好地保护风景环境资源。如果两者无法很好的和谐，如果一个地方的所作所为与黑纸白字的国家法律法规发生抵触了，那就是地方经济发展与风景环境资源开发的似乎不可协调的矛盾，就是管理机制不顺畅，体制出了问题。

　　这一切似乎顺理成章。就此次大洪山风景名胜区京山管理局将总面积80平方公里绿

　　“经济发展与某某的矛盾”，这个语式我们并不陌生，在不同的场合会有不同的词语填进去。前不久，山西方山将北武当山风景名胜区的管理权、经营开发权、收益权等权利整体出让给某公司，被有关部门紧急叫停。再往前，河南汝州引进高污染氧化铝项目，投资15亿元不批就建，应该也是为了促进当地经济的发展，但也被叫停。

　　在我国经济高速发展二十多年之后，国家宏观决策层面已清晰地认识到，经济发展是手段而不是目的，任何经济增长的终极目的都是为了让人民在良好的社会环境和自然环境中，过上更体面、更有余地的物质生活和精神生活，把那一连串不断增长的数字变成看得见摸得着的民生幸福。一种“无根”的增长，建立在掠夺、破坏或过度开发基础上的发展冲动，只会抵消经济发展带来的积极成果，让一切繁荣黯淡无光。

　　一个经济发展滞后的地方，利用手边现成的历史人文和风景环境资源，吸引投资、拉动消费、搞活经济，似乎具有不证自明的合理性和不言而喻的便利。但是，如果没有这些资源，地方的经济发展是不是真就无计可施了，或者说地方经济的发展、资源的保护，非要以这些资源的过度开发甚至违规开发为筹码？一个贫穷的地方未必不能保护好历史人文或其他不可再生的资源，而一个富裕有钱了的地方就未必一定能保护得更好。其中关键就在于我们追求什么样的经济发展旨归，我们如何排列经济发展和其他同样关乎生存、幸福的价值的顺序。

　　当一些地方频频提及“矛盾论”，并常以此来自证某些举措的合理性时，与其说这种矛盾客观存在，不如说是一种障眼术、遁地法；与其说提出矛盾是为了完美解决，协调经济社会环境的全面发展，不如说地方经济发展的高速列车遇到了障碍，必须让所有矛盾面统统闪开靠边。

　　往者不可留，来者犹可追。在“效率优先，兼顾公平”转向“着力于实现社会公平与正义”，在过分注重经济发展优先转向经济与社会、人与自然的协调全面发展的国家语境当中，谁还能说经济发展就具有无可辩驳、压倒一切的超然独断的价值。我国二十多年大发展的经验和教训已经告诉我们：还有与经济发展同等重要，甚至更加重要的价值存在，这些价值不能被轻易抛掷。