评论：11.22　眉批时评

　　国家信用不是“文凭”的保护伞

　　事实证明，在教育垄断的基本格局之下，不少正规大学滥发文凭甚至文凭买卖或变相买卖已经成为司空见惯的做法。买卖双方都凭此衣食无忧，因为“别无分店”……长此以往，即使是国家信用的保证，也不能避免“文凭”的彻底贬值。看来，要想遏制假文凭泛滥，最好的办法只有引入市场竞争和监督。文凭不仅需要有

　　——(11月21日《东方早报》)评全国数所高校涉嫌贩卖文凭丑闻，只需一万到两万块钱就能买到一个大学文凭，这个文凭还可以在教育部的网站上查到

　　眉批：方鸿渐游学欧洲多年，临回国前夕买了一所子虚乌有的“克莱登大学”博士文凭，在国内还很吃得开。这是钱钟书笔下的故事，想必不是“纯属杜撰”。历史告诉我们的唯一真理是：历史什么也没告诉我们。当然，在生理意义上，历史还是有价值的，毕竟方鸿渐的“假的假文凭”还生出了“真的假文凭”、“假的真文凭”等一干徒子徒孙。

　　还有多少考核评比抛弃了常识？

　　其一，哪有还未评比，结果就先出来的？其二，哪有还未评比，就已经先知道合格率百分之百的？其三，哪有示范的数量多过“非示范”的？如果为了让大家都合格而制订，如果为了显示政绩而制订，那么还不如不竞赛。

　　标准定得太低，是如今“考核评比”的一大弊病，这是要给后人留下笑柄的。当然，有些地方反其道而行，制订了高不可攀的标准，比如“举全市之力打造一个示范点”，同样也是令人叹息的。可惜就有这么一些人，为了“示范”自己的政绩，连常识也不顾了。

　　——(11月21日《南京晨报》)评辽宁沈阳皇姑区开展居民环境卫生整治竞赛活动，对198个居民小区进行考核评比，将推出100个环境卫生示范小区和98个环境卫生达标小区

　　眉批：皇帝一丝不挂地在街上严肃而喜庆的游行，旁人看出了皇帝“新衣”的道道，但皇帝却对自己的“新衣”深爱不已。一场假戏就这样成了真。“打假”最好的方法不是给他披上一件华服，而是直截了当地告诉他“你在裸奔”。