评论：网上“论文枪手”何以鸟枪换炮？

　　出3000元钱，就可以换得职称论文写作、发表“一条龙服务”，而且还保证发表在国家核心刊物上。一家论文写作网站竟然推出这样的“服务项目”。根据网站上提供的电话号码，记者与对方进行了联系。接电话的人自称姓刘，是网站站长的助手，他一口应承下来，并报出价码：在省级刊物上写作、发表一条龙，在国家级刊物上写作、发表一条龙，每篇2000元；在国家核心刊物上写作、发表一条龙每篇3000元。发表时间2―3个月，如需加急，另付费用500―1000元，可在1个月内发表。(11月19日人民网)

　　之所以网上“论文枪手”大行其道，生意红火，是因为网下的“市场”供求关系决定了它的兴旺。目前正是各地许多系统评审职称的高峰时期，不少人都为评审要求中必须在省级以上刊物或国家核心刊物发表论文而发愁。这时候也正是一些“论文枪手”大赚特赚的时候，有的甚至专门开办了网站，公开宣称可以提供写作、发表“一条龙服务”。

　　而网上论文从普通“枪手”到一条龙服务，再到产业化，其“龙头”之一就是那些被时评人称为“黑心期刊”的所谓核心期刊。论文枪手如今不再小打小闹，他们中的“姣姣者”已经鸟枪换炮。他们与很多“客户”都有着良好的合作经验，并与全国多家省级、国家级、核心期刊有着长期合作关系，而且可以公开对需求者拍着胸脯承诺质量和时间，“如果你觉得质量相当糟糕，可以要求我们全额退款”。有的网站公然将自己定位为“一个专业代理职称论文、毕业论文、学术论文写作指导、论文推荐公开刊物发表(核心、优秀期刊)的网站”，并声称“为所有需要论文服务的作者定制、发表各类论文”。

　　最大的“龙头”还不是一时一事对论文的需求，而是目前的学术评估体系和机制。特别是僵化而教条的职称评审和业务评优体制，成为引发网上论文“一条龙服务”和走向产业化的重要原因。其一必须对职称评审或业务评优中“看硬件不看软件”进行深入反思，彻底改革现行的考核与评价办法。其二重视实践和动手动脑能力，考核时更多地运用现场临时命题，不在论文数量或级别上作硬性规定。其三应对网上“论文一条龙”依法进行整治。有人认为，“论文枪手”的做法或许并不违法，只是伤害学术权威性、社会公正性。其实，网上“论文枪手”不仅可能直接侵犯著作权，而且还是滋生学术腐败的土壤，必须予以坚决遏制。

　　只有断其首，去其尾，才能从根本上消除网上“论文一条龙”的不良现象。