评论：模仿“超女”选“三好”？不会吧

　　11月19日0时，北京林业大学评优短信平台开始启动，学生可以按照报纸、网络上公布的参选项信息发短信投票，评选该校的北京市三好学生、优秀学生干部和先进班集体。北京林业大学团委一位老师对此的解释是，这是对选举方式的一种新尝试，是一种民主的体现，有得增强学生对权利的关注。(11月21日《新京报》)

　　现在有一个网络语言叫“恶搞”，如果把北京林业大学的这一做法称为“恶搞”，

　　不久前，江苏徐州市模仿“超女”形式，海选“魅力教师”，曾经引起了强烈反响，甚至有人认为这是一种商业炒作，更有一些年龄稍长、影响较大的老师认为，这是对他们的不公，这也是对教师职业精神的一种影响。

　　但不管怎么说，海选“魅力教师”，把教师教学之外的一种魅力充分表现出来，也可以说是一种潜质挖掘，可是，用短信投票的方式选举“三好”学生、优秀学生干部、先进班集体，其优越性到底表现在哪呢？

　　大家知道，“三好学生”是对那些品学兼优的学生的一种肯定，一种奖励，对其他学生的一种鞭策。优秀学生干部，则是对那些品学兼优、工作出色、无私奉献的学生干部的一种奖励和鼓励。凡是当选“三好学生”、优秀学生干部的学生，都成绩优异、品格良好、乐于助人、与同学关系融洽，能够得到绝大多数同学和老师的充分肯定和信任，其本身就具有较强的“人气”。

　　现在，北京林业大学以“创新”的名义，打破现有的应该是比较科学、公平、合理的评选方式，代之以短信投票方式，评选北京市“三好学生”、优秀学生干部和先进班集体，我不知道，这种“创新”的意义何在。

　　应该说，评选北京市“三好学生”、优秀学生干部这样的活动，无论是学生还是老师，都是非常关注的，老师、学生都会积极争取、努力当选的，每个班也都会把自己班级最优秀的学生、班干部推荐给学校的。学校在接到各班级推荐的名单后，也会在广泛征求意见的基础上进行认真研究的，很多学校也都采用了公示的方式，以把真正优秀的学生、学生干部评选出来，可以说，其民主性也是比较强的。

　　北京林业大学把“三好学生”、优秀学生干部等的评选，采用“超女”评选方式，以短信投票来评选“三好学生”等，想以此来增强学生对权利的关注。试问，过去的评选是否没有尊重学生的评选权利，北京林业大学过去的“三好学生”、优秀学生干部评选，是否都是校方单独确定，没有经过学生推荐、班级推荐？如果没有，那是校方对民主的践踏，与短信投票评选没有任何联系。

　　我们说，民主是个好东西，发扬民主是对公民权利的尊重。但是，民主又不是一个筐，不是什么都能往里装。“超女”可以通过短信投票进行评选，因为，“超女”讲的就是一个人气，讲的就是广大观众的喜欢，主办方的目标也是能够吸引越多的人气越好。“三好学生”、优秀学生干部可不一样，他必须以学生的品学兼优、工作出色、无私奉献、乐于助人等为标准，有许多特定的条件和要求，不是一个简单的“同意”或“不同意”所能够代表的。如果“三好学生”、优秀学生干部等可以以短信投票的方式确定，那么，入党、选举全国人大代表、党代表是否也可以呢？如果那样，也就真的乱了套了，我们也就什么事都不要做，只要广泛地发动投票者，拉选票、拉短信就行了。我敢说，如果都采用这样的方式，那些地痞流氓、暴发户等，都能够顺利当选，而那些勤勤恳恳工作、认认真真学习的人，很多都难以入选。

　　事实上，从《新京报“的这篇报道中，也已经看出，不少学生已经在动用一切关系拉票了，说不定，还会动用社会关系进行拉票，这样做，把评选活动推向何处，值得思考。这样的评选，能够选出什么样的”三好学生“、优秀学生干部，也值得怀疑。

　　我们无理说北京林业大学是在“恶搞”，但是，如果通过这样选出来的学生，不是绝大多数学生认可的，不是品学兼优、工作出色的，就可以认为是在“恶搞”了，是对先进评选的一种践踏。

　　北京林业大学，请三思而后行。