评论：樊艳兵:群众"埋单"检查费才安心？

　　近日，四川在全省范围内开展了以财政专项资金的规范使用情况等“四项清理”大检查。与过去不同的是，这次明确提出：检查组成员检查工作期间发生的食宿、通讯和办公费用，一律由省财政支付，检查组人员不得在被检查单位和地区报销任何费用。据此，按每人每天160元的标准，省财政将拿出几百万元（11月21日《人民日报》）。

　　之所以与过去不同，从根本上看，实际上把检查工作中某些“潜规则”搬到了台面

　　不同之处还在于，给检查者和被检查者双方都制造了空前的压力。于检查者而言，基本的工资、福利除外，还有“每人每天160元的标准”的补贴，700多人组成21个检查组，一个半月下来就是几百万元，如果能查点问题出来还好交待，如果查不出问题，几百万元岂不“打了水漂”？如何向纳税人交待？

　　于被检查者而言，别的什么都好说，譬如，不管隶属的、不隶属的上级主管部门纷至沓来时，被检查只要疲于奔命、“热情接待”，就能不变应万变。问题是，检查人员必须遵守“五不准”要求，被检查单位只需要做好相关配合即可。这反倒会让被检查者犯难，在某种程度上，被检查者会更手足无措，毕竟，后者已经习惯了固有的“检查生态”。

　　更为重要的是，这次检查是“帕累托改进”。一种举措的改变，在没有使任何人境况变坏的前提下，至少使得一个人变得更好）的最好实践。700多人组成的21个检查组，大多是从各地抽调的纪委、监察、财政、审计人员，“山还是那座山，梁还是那道梁”，只不过改变一下“用武之地”----交叉检查，就可以发现平时本可发现的问题，抑或督促纠正平时应该纠正的问题，不禁要问：这些“监察御史”或“谏议大夫”们在本地为何“不设一谋”？

　　年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。为何每到年终岁末都会有如此名目繁多的检查？负有监督、检察职责的职能部门平时都干了些什么？为什么本地和尚不会念本地的经？“历时一个半月，每人每天160元的标准”是依据什么计算出来的？不增加被检查者的负担，难道就可以增加纳人的负担？