检举人何罪之有

　　黄健翔是有才华，但不能因此而掩盖其违反纪律的行为(假设检举信属实的话)，也不能因此对于一些正常的检举横加指责

　　11月17日，某晚报体育部主任在网上发表文章，称央视体育中心播音组组长孙正平为黄健翔辞职事件的检举人，从而成为许多网友关注的焦点。18日，孙正平就“黄健翔辞职事件”和“自己是否检举人”这两个敏感问题作出了正面回应(据11月19日《济南时报》)。

　　孙正平回应说：“我想我根本没有必要写这样一封信，因为他做了些什么，不写大家也看得见。你看他平时留下的博客、文章、外出的活动和自我介绍就知道那些事了。”对于孙正平是否检举人，笔者并不知情，也不想妄加评论，笔者只想追问的是，在我们指责“检举人”前，是否还得先问问检举行为本身是否值得责难？

　　依照常识来说，对于那些违法乱纪的行为进行检举，我们是应当大力支持的，只有那些捕风捉影、无事生非甚至诋毁人格的检举，只有那些不怀好意，不是通过正当渠道，而是背后向领导和相关部门打“小报道”方式的检举，才为人们所深恶痛绝。

　　从所谓“检举”的内容上看，是反映黄健翔近期违反播音员主持人相关管理规定，未经批准参加了种种社会活动等等。根据孙正平的解释，这些事情都是公开的，而且从黄健翔本人的“博客、文章、外出的活动”都可以看出。所以，如果黄健翔的确有违反纪律的行为，那么这种检举在内容上并无不妥，不属于打“小报告”，道义上无可指责。

　　从所谓“检举”方式上看，对于黄健翔一些问题的反映，是用书面形式通过正式的渠道向央视高层反映，也无不妥。何况，孙正平是黄健翔的直接上司，他有权利和义务保证本部门的纪律得到遵守，根本就谈不上“告黑状”。当然，这种向上“检举”是否属实，黄健翔本人有权申辩，上级部门也理应调查清楚，但不能以此否定这种“检举”的正当性。

　　所以，从目前的消息来看，且不说孙正平是否是检举人，即便是，这种“检举”也无可厚非。黄健翔是有才华，但不能因此而掩盖其违反纪律的行为(假设检举信属实的话)，也不能因此对于一些正常的检举横加指责。作者：杨涛来源：金黔在线—贵州都市报