评论：自愿，自愿，多少捐款套着“马甲”

　　易铭

　　11月6日，河南项城政府宣称，要投资6500万元对袁世凯旧居进行维修保护，为此，市里动员各单位职工捐款。记者从当地一名政府工作人员那里了解到，普通工作人员要求捐100元，副科级200元，正科级500元，副处级1000元。此举在当地引发争议。(11月21日《北京晨报》)

　　捐款，这个原本沐浴着圣洁光泽的词语，如今越来越被糟蹋了。尤其可笑的是，每每捐款，明为强制，却总要套上一个自愿的马甲。表面上披的是温情脉脉的面纱，使捐款者暗地里叫苦不迭。自愿，自愿，多少捐款假汝名以行！

　　袁世凯是何许人也？有人称以独夫民贼，有人冠之窃国大盗。袁世凯篡夺辛亥革命成果后，清末文人王闿运撰联一副：“民忧是也，国忧是也，何分南北；总而言之，统而言之，不是东西。”暗骂袁世凯“民国总统不是东西”。岁月流转，袁世凯也许不能完全盖棺论定，但对于这样一个聚讼纷纭的历史人物，贸然斥巨资维修旧居，确有伤害国人感情之嫌。修旧居，搞旅游，发展地方经济，这种初衷值得肯定，但不能饥不择食。我国历史上忠良贤人很多，奸臣佞子也不少。今天把袁世凯拉出来，明天会不会把秦桧拉出来？

　　当下，“经济搭台、名人唱戏”似乎成了一些地方屡试不爽的拿手菜。傍名人、傍古人未尝不可，但不能认为只要抱着名人的大腿，就像抓住了发展经济的救命稻草。尤其不妥的是，拉着老百姓一起傍名人。据称，被强制捐款的并不仅仅是项城全市各机关工作人员，当地的中小学教师也未能幸免。政府傍名人，老百姓埋单，难怪项城市民怨愤不断。更耐人寻味的是，袁氏后人对修袁世凯旧居并不热衷，相反，袁氏后人反对强制捐款。如此说来，更加映衬当地政府的急功近利。

　　项城市文化局局长田桦称，“官方没下文件让强制捐款，只是开会动员动员。”特权面前，每个庶民都是弱者；强权裹胁之下，又有谁敢说半个不字？有一种捐款叫自愿，在“动员动员”的潜规则下，有谁敢忤逆不遵？