评论：众说纷纭“人大有令禁串门”

　　在中国人民大学，从上周末开始，A公寓楼的学生不准进入B公寓楼等任何非自己所在的公寓，也就是说，不在同一楼居住的学生，想再互相“串门”已经不可能了。而这一政策的适用范围，不仅包括本科生和硕士生，博士生也同样包括在内。(11月21日《华夏时报》)

　　培养“套中人”

　　“禁串令”其实是学校管理上的懒惰行为，是对学生自由交流权的粗暴干涉，硬生生地将学生情谊人为撕开。行政权力一旦滥用，其他权益都会遭到损害。作为一个想创世界一流的大学，应注重学生的个人自由和权利。宿舍作为沟通平台，一直给大学生提供了交流碰撞的机会，不但有利于张扬其个性，更成为他们认知世界、树立正确人生观、感受生活丰富多彩的便捷渠道，应该鼓励，而非抹煞。而让学生“老死不相往来”，成为“套中人”，不但扼杀了学生的个性，且暴露出了学校管理上的盲视———只考虑眼前利益，而无视学生的长远发展。法律的目的并不是废除和限制自由，而是保护和护大自由。学校管理何尝不应如此？湖南邵阳陆志坚

　　本末倒置的管理

　　无论是保障校园安全还是卫生，都必须在以保障学生公民权利为目的时才有价值，如果把管理上升为目的，则是本末倒置。大学是思想相对敏锐、开放，行为相对宽泛的地方，如用一般狭隘的管理方式约束交流，难免禁锢思维、限制活力。遗憾的是，把管理方便提升为目的，正是我国不少管理部门存在的通病。对这种现象的存在，有关部门往往也不提隐于其间的部门利益，只是打着管理需要的旗号，表面也显出无奈，实质却是将公民个人权利在管理方便的目的中消解，与公民权利淡出相应的则是管理部门权力的扩张。笔者认为，在对个人权利日益尊重的今天，任何管理部门都应放弃对公民权利与自由肆意限制的管理方式。

　　辽宁抚顺 李坚