强制捐款就是乱摊派

　　本报评论员 初阳

　　11月6日，河南项城政府宣称，要投资6500万元对袁世凯旧居进行维修保护，为此，市里动员各单位职工捐款。记者从当地一名政府工作人员那里了解到，普通工作人员要求捐100元，副科级200元，正科级500元，副处级1000元。此举在当地引发争议。（据11月21日《北京晨报》）

　　对许多人而言，参加捐款活动已是再熟悉不过的了。这项工程，那个活动，为贫困儿童捐，为失学少年捐，为贫困母亲捐等等，各种名目，各个领域不一而足。捐款是一种出于爱心的无偿奉献，原本应该自愿参加，然而很多捐款却是带着指标的，常常被要求必保完成。从捐款投向看，除了一些用于突发自然灾害的捐款，一些本应由财政全额出资的项目也常常需要公众捐款，河南项城对袁世凯旧居进行的维修保护无疑就属于此类。

　　姑且不论投巨资维护袁世凯旧居是不是可以带来丰厚的旅游回报，就强制捐款的实质来说，都是一种乱摊派和乱收费。都是公共权力的滥用，更是对公民权利的侵害和不尊重。强制捐款违背了捐款自愿的本意，再加上社会捐助的立法、管理机制建设不足，捐款投向不规范、不透明等现实问题，破坏了捐助的社会心理基础，使人们懒得捐款，不愿捐款。

　　我们不禁要问，为什么有人动用公共权力强制捐款？就河南项城的个例而言，可能是为了打造一个旅游项目，因为这能为某些领导带来政绩上的加分。其实，这样做是用公共权力谋了个人的私欲，只不过是借了一个开发旅游的幌子罢了。

　　有时候，我们会听到有人慨叹道德滑坡、爱心失落。冷静地分析一下，捐款活动的异化、错位，募捐管理体系的不健全，何尝不是泼向爱心的冷水。强制性的捐款活动，看似简单、快速、有效，其实是对公众爱心的严重透支。应当说，我们的社会并不缺乏爱心，关键是怎样正确合理地调动爱心，而不是透支和挥霍。

　　（生活报）