唐某、费某二人于1983年登记结婚，婚后生育二女，均满18周岁。因二人感情不和，唐某于2005年3月1日提出离婚诉讼，在法院主持下，双方达成了调解协议，协议第三项规定：原、被告夫妻关系存续期间的共同财产土结构平房三间半，院落一座(含东西偏房，门楼四间)归唐某居住；砖结构瓦房四间(含东西偏房，门楼四间)归费某居住。因该二处房屋在解除婚姻关系时未予分割，解除婚姻关系后，原、被告又不能协商分割。唐某于2006年再次请求法院依法分割上述共同财产。
无棣县人民法院审理后认为，离婚作为导致婚姻关系终止的法律事实，首先要解决的是当事人之间的身份关系，附带解决财产关系。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第209条规定：当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审的，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应依照《民事诉讼法》第179的规定进行审查，符合再审条件的，应立案审理；如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应告知当事人另行起诉。因此，如果判决书或调解书的内容仅就当事人之间的人身关系作出了处理，并未涉及财产分割的，当事人仍有权就财产分割问题向人民法院起诉。据此，按照共同财产平均分割的原则，法院依法判决，土结构平房及院落一处归唐某所有，砖结构瓦房四间及院落一处归费某所有；由费某给付原告唐某房屋差价款31212.50元。
姜守华贾兆忠
