“科技证据”帮忙检举犯罪

　　广东十佳公诉人讲述的“庭审故事”亮出维护公正的一大利器

　　本报讯记者傅汉荣、通讯员陈云飞报道：近日新鲜出炉的2006年度“广东省十佳公诉人”，在广东省检察院接受了记者采访。记者从他们讲述的庭审故事中发现，在办案中善用“科技证据”，正日渐成为检察院等司法机关维护公正的一大利器。

　　卫星影像图成为呈堂证据

　　“天上卫星瞧见了他们犯罪！”广州市检察院公诉二处的庞良程讲了个有趣的庭审故事———在起诉一宗涉嫌滥伐林木犯罪案件时，检察机关第一次地把卫星影像图等“高科技证据”搬上法庭，一举将罪犯及作伪证者绳之以法。

　　这宗毁林案发生在广州市某区八斗村。被告人陈某于1997年3月租用了八斗村的一片林地，计划用于酒店娱乐业开发。森林公安后侦查发现，从1997年5月至2000年12月，陈某未经批准、未办许可证，擅自雇人毁林4.78公顷、采伐林木6655株。对检察机关的这一指控，陈某毫不认账，该案件中的相关利益人也在庭上作伪证，称这片林并非陈某所伐。“零口供”伪证、缺乏赃物、林木数量及面积无法直接认定等不利因素，使检方工作陷入僵局。

　　“一天晚上，我看央视天气预报时从卫星云图得到启发———能不能调用这片林地的卫星资料，通过卫星图进行前后分析对比，找到陈某毁林的证据？”庞良程灵机一动。他设法通过中科院卫星地面站，调取了这片林地多个时段的卫星影像图，经对比判读和勘测鉴定，毁林行为果然发生在陈某租地期间！庭审时，庞将省林科院的工程师请上了法庭，当庭阐释这份卫星影像图及勘测鉴定报告。铁证如山，陈某及作伪证者不得不低头认罪。

　　该案开创了“卫星举证”的先河，被国家林业部确认为典型成功案例在全国推广。“卫星举证”做法，也被广泛运用于森林保护、国土资源管理等领域的办案中。

　　两老人打架牵出“怪伤悬疑”

　　两外省老人在穗发生斗殴，甲脱下皮鞋，用鞋跟砸伤了乙的头部。奇怪的是，乙直至两周后才伤发住院。乙的伤是否甲殴打所致？甲该不该被控故意伤害罪？2003年，海珠区检察院公诉科长陈复军办了这样一桩棘手的刑事案。

　　案件的难点集中在乙的这种“怪伤”。当时，乙被对方用皮鞋跟狠砸了一下脑袋，并没有发现当场受伤迹象，医院CT检查也无异常。然而时隔两周后，乙突然暴发头痛症，医院检查发现，他的颅内形成了一个血包，开始渗血;而且，乙受伤的位置也恰恰与两周前被甲打伤的位置吻合！

　　案子不大，但在举证上却遇上了少有的悬疑。陈复军感到，要突破迷局，必须彻底弄清乙所负的这种“怪伤”的性质。一方面，他反复调查走访，搜集了大量证据，分析推定乙在受伤前并没有过脑部病史，且在伤发前也没有过头部撞伤或其他形式的脑伤，这个血包很可能与两周前的那场斗殴有关；另一方面，陈复军认为必须从医学角度寻求科学的证据。他查阅了大量医学图书资料、走访了多位医生和法医，终于初步解开了悬疑———乙的伤经科学鉴定，属“迟发性颅内出血”。这种伤往往在刚受创时没有异常征象，两周内却渐渐发作，在颅内形成血包，“就像一只没关紧的滴水的龙头，血包会渐渐开始渗血……”

　　公诉人基于医学分析形成的科学的证据链，最终为法官所采信，也为老人乙讨回了公道———甲最终以故意伤害罪获刑并赔偿了乙医疗费3万多元。

　　（日京／编制）