评论：也说"彭水诗案"

　　苏应奎作品集从新闻角度看，这其实已是有点过时了的新闻了。近日“报刊文摘”又有转载，重读一遍，印象加深。

　　这条以《一起荒唐的“文字狱”》为题的新闻，亦即“彭水诗案”，在纸媒特别是在互联网上连续二三个月热议不断。新闻说的是，重庆市彭水县教委科员秦中飞因即兴写了一条名为《沁园春?彭水》的诗词短信，内容涉及该县领导书记、县长及其“该县广为瞩目的

　　新闻提到：为《沁园春?彭水》挑战的一方，县主要领导蓝庆华（县委书记）是博士，周伟（县长）是硕士，许多人想不通他们为何会制造如此荒唐的“文字狱”？记者的分析是：“换届敏感症”是他们批准（指使？——笔者）公安机关调查（拘留？——笔者）秦中飞的主要动机。因为该县明年初领导层将换届，重庆市委干部考察工作组要进驻该县，“蓝、周两人担心，如果当口出了乱子，很可能影响两人的政绩评价，因此他们欲借处理：“彭水诗案”整肃人文环境，化解不良影响”。——作为把仕途（升迁、去留）视为命根子的一些地方官员，此说可说击中了蓝、周两人的要害。

　　然而，这里还没有正面或完整回答“许多人”提到的那个问题：高学历、高学位（博士、硕士）也即有文化的领导人，为什么（也）会制造如此荒唐的“文字狱”？或许还可理解为：“许多人”原来以为，这些有文化的高学历、高学位的人，应该是不会做出这等荒唐事的。

　　“许多人”的不解或疑问，代表了大多数善良的常人百姓（包括笔者在内）的天真想法。因为对于某些官迷心窍、利欲熏心的人来说，仕途、权势才是他们追求的终极目标，为了仕途、权势、私利，他们什么事都干得出来。在仕途、权势、私利面前，文化、学历、学位的高低，在此其实并无多少实际意义。加上还有可以利用的制度缺陷，这些人玩弄起权术来早已得心应手。即以“文字狱”而言，翻开一部中国古代、近代史，上至天皇老子，下至地方官吏，不是都有一些在当时也算得上很有文化的人的所干的吗？

　　再说几句也许尚未离题的话。有高学历、高学位的人，当然可以统称为有文化的人，但“文化”有另一释义，只是指运用文字的能力及一般知识。硕士、博士就所学专业而言，可以是这些方面的佼佼者。但这些都与“文化素养”，更与“执政能力”不是等同义。撇开彭水县领导出于本人仕途需要弄出了个荒唐“文字狱”，退一步说，就事论事，他们以“整肃人文环境”为借口整人，也可知他们对“人文环境”的理解程度了。能说这样有博士、硕士学位的县级领导人，真有文化或有真文化的人吗？

　　现在地方各级官员，大都年轻化、知识化了，至少担任县级以上领导职务的官员，想必起码都该是具有大专以上文化吧。类似彭水县领导那样弄出个荒唐“文字狱”那样丑剧的，或许还在少数，但听不得批评、听不进不同意见甚至打击报复“以言立罪”的事件，公开报道的已有多起。不说其它，在科学发展观成为共识的今天，有些“有文化的”地方领导人违反科学、有悖文化的事，干得还少吗？例如敢于占用有限的教育经费而大造楼堂馆所；可以斥巨资请二三流演员树“政府形象”而长期拖欠教师工资；在城市规划建设中，不懂得保护当地有历史文化价值的古迹、文物、风貌，所谓的新建设、新建筑又毫无文化蕴涵，不也主要是由这些所谓“有文化”的地方官员在干吗？更不用说某些“有文化”的贪官污吏的所作所为了。