评论：一得之言：对“公务道德”出轨，不能留有转圜空间

　　□毕舸

　　监察部、国家环保总局公布了今年第三批挂牌督办的六起环境案件，与以往两部门挂牌的企业肆意违法排污、地方政府出台土政策的案件不同，被挂牌的还有一起“贵州省六盘水市副市长当众撒谎欺骗督查组”的案件（11月22日《羊城晚报》）。

　　监察部执法监察司副司长孙怀新的态度是：公务员在公务活动中，在向上级部门的汇报中如果撒了谎，就不仅仅是道德问题，还涉嫌违纪。这标明了“公务道德”与“私人道德”的界别———“公务道德”事涉一个政府公务员突破职责底线，以虚假或混乱信息，故意误导上级机关、乃至蒙蔽民众。而“私人道德”是个人品行在私域的不端，不致给公共利益带来太大损害。

　　我们可以容许一个普通平民在“私人道德”层面出错，并给予改正的机会；而对于一个官员在“公务道德”上出轨，不能留有转圜空间。

　　何况，贵州省六盘水市副市长当众撒谎欺骗督查组，更带有某种蓄谋的政绩造假意味。以撒谎伪证来维系政绩造假的格局，它首先侵犯了公共利益，即民众利益。那些焦化厂及高污染矿区，已经危及当地的饮用水源。政绩造假破坏了公共秩序，使得中央精神无法落实，民意不能上达，纠错机制被搁置一旁，民众只能眼睁睁看着家园被破坏。官员当众撒谎，更逾越了法律界限。

　　“公务道德”规制官员的日常行为自觉，指向“你应该怎么样”，代表人们对官员至善的理想追求；“公务员法”等则依循法律的刚性约束，指向“你不应该怎么样”。查办撒谎副市长，就是政府及民众，对一个公务员道德义务与法律刚性的共责。

　　（紫／编制）