兄弟争产究竟为何

　　■世相

　　昨天的中山本地媒体刊登了一则兄弟争家产官司的新闻，说的是年届七十有三的哥哥为了争得祖传的家产，竟然置六十年前的分家协议于不顾，不惜与六十九岁的弟弟对簿公堂，最终被法院裁判败诉的故事。这起兄弟争家产的案件，十分耐人寻味。

　　“世界上没有永远的朋友，只有永远的利益”，这句话是说友情在物质的利诱下很容易变质，为了利益，朋友随时有变成敌人的危险。不成想，在物欲横流的现代社会里，在物质利益面前，连亲情也很难牢不可破，尽管血缘关系本应该比其他社会关系牢固得多。想一想那位七十三岁高龄的骆钦，与同胞弟弟对簿公堂所为何来？答案是：无非利益两个字。要是石岐区的房价不像今天这般高，骆老断不至于置六十年前自己亲手签字画押的分家协议于不顾，与弟弟在法庭上争得面红耳赤。真难为这位骆老，年事这么高，万一激动起来，血压上升，气脉不顺，难保不闹出个三长两短来。

　　民事法律的一个基本出发点，就是要维护现有的社会状态，尤其是那些经过合法的行为调整过的社会状态。所以新颁布的法律一般是没有溯及力的，换句话说，新的民事法律一般不会去干预新法颁布以前发生的那些事件。这是一个基本的立法原则。例如，我国《民法通则》是1987年1月1日起实施的，最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见(试行)第196条明确规定：“1987年1月1日以后受理的案件，如果民事行为发生在1987年以前的，适用民事行为发生时的法律、政策；当时的法律、政策没有具体规定的，可以比照《民法通则》处理。”如果以新颁布的法律去调整以前发生的事件，势必使本已确定的各种法律关系重新陷入不确定状态，社会将永远没有宁息之日。骆先生所争的家产早在六十年前就在祖母和母亲的主持下作了分割，当然不能再援引现有法律重新分割一次。

　　以骆老的年龄来看，打官司争家产恐怕未必是其本人意愿，不排除有其他人利用骆老先生，企图争得一些利益。然而，所谓公道自在人心，法律决不会让这种不光彩的用心得偿所愿。骆氏所为，乃是在利益驱动下的无理取闹，不仅输了官司，也输了尊严、信用和人品，值得人们深思。

　　□林少琴(作者为资深法律工作者)

　　向本版投稿视为同时向奥一网投稿

　　《每周评论》向社会各界征稿，读者可对本地新近发生的时事、社会新闻发表评论，文章长短不限，但务求观点新颖独特，具建设性和前瞻性。欢迎赐稿，一经采用，即奉稿酬。稿件请发到nfdsbcomment＠yahoo.com.cn或传真到020－87366376。

　　（南方都市报）