评论：新闻媒介的责任不应止于“曝光”

　　中央电视台焦点访谈11日披露，近日河南省固始县段集乡传统的庙会和旅游文化节期间，竟有人公开跳脱衣舞、进行赌博。根据报道，在庙会上可以看到，一些大棚里正有几名年轻的女孩子在进行所谓表演。这些女孩子都穿得很少，有的甚至一丝不挂，在刺耳的音乐声中疯狂地扭动，还当众表演了许多不堪入目的下流和挑逗动作。到了晚上，每个大棚还把门帘高高掀起，几乎是在公开地招揽观众。紧挨着这些表演大棚的，还有四五个赌博大棚，无论白天还是晚上，这里面都坐满了参与赌博的人。在跳脱衣舞和赌博的现场，除了成

　　公开跳脱衣舞这种丑恶现象一直受到公众的唾弃。《焦点访谈》栏目曾多次对这种违法行为进行曝光，但是在有些地方这种丑恶现象不仅没有销声匿迹，反而越来越公开，规模越来越大，，如今已发展到在大街上跳起来。无论是媒体还是受众都不愿接受这个事实。《焦点访谈》作为一个深度报道的评论性栏目已经开播十余年，如今她已是一个在中国家喻户晓的栏目，受到上至党和国家领导人，下至普通老百姓的普遍关注和重视。每天有上千观众给这个栏目打电话、写信、发传真和电子邮件，反映他们的收视意见，提供大量的报道线索。中国老百姓相信用事实说话的《焦点访谈》，把她当作包治百病的灵丹妙药，甚至有些人认为经过她的曝光，再难的事都可以解决。但是，作为媒体本身不得不反思，这些年来经过《焦》曝光的事件何止百千，又有多少事情是一曝就灵，一曝就绝？面对公众对媒体的关注和信任，我们的责任就止于“曝光”吗？

　　回到“脱衣舞”这一新闻事件本身来说，从焦点访谈“多次曝光”的画面上我们看到，在农村，每有“裸舞”，其场面总是人头攒动，热闹非凡，这又说明了什么？改革开放以来，农民的收入在不断增加，住房在不断翻新，总体生活水平在不断地提高，特别是随着建设社会主义新农村工作的稳步推进，农村的各项建设都取得很大的进步。但是，我们不得不承认这样一个事实：农村的精神文明建设与经济建设相比比较滞后。在一些地方，农民一年到头难看到一份报纸，有限的电视频道，也只能收看当地乡镇转播的新闻节目，没有更多的选择。阅览室、健身房、运动场这些城市居住小区里司空见惯了的公共设施，对相当一部分农民来说，还是可望而不可及的奢侈之物。在这种现实背景下要求农民在精神上“高雅”起来，又谈何容易？乡政府默许低俗表演固然不对，但他们能否以一乡之财力为农民举办一场可以堪称高雅的文艺晚会？一场稍有有点档次的晚会，费用少说也得要数十上百万；一个略有些名气的艺人，出场费低于五位数恐怕就要免谈。别说是乡级政府拿不出这笔钱来，就是有了这样的机会，农民又有几个会出高价买票去看？农民观看“裸舞”固然不好，况且这其中还有很多青少年，我们先不说这对他们的成长产生多么消极的影响，我们应该思考他们能看什么，又能够看到什么？但是在今年中央一号文件中，明确指出“繁荣农村文化事业。各级财政要增加对农村文化发展的投入，加强县文化馆、图书馆和乡镇文化站、村文化室等公共文化设施建设，继续实施广播电视“村村通”和农村电影放映工程，发展文化信息资源共享工程农村基层服务点，构建农村公共文化服务体系。推动实施农民体育健身工程。积极开展多种形式的群众喜闻乐见、寓教于乐的文体活动，保护和发展有地方和民族特色的优秀传统文化，创新农村文化生活的载体和手段，引导文化工作者深入乡村，满足农民群众多层次、多方面的精神文化需求。扶持农村业余文化队伍，鼓励农民兴办文化产业。加强农村文化市场管理，抵制腐朽落后文化。”由此看出，党中央下定决心大力搞好社会主义新农村建设，但是这些措施下到地方又落实多少？我想这些都应是“脱衣舞”在某些农村“盛行”背后的访谈焦点。

　　当我们再把眼界放宽，我们会发现“裸舞”之类现象不仅仅局限在农村，它已成为不是一时一地所特有的普遍现象。看看我们居住的城市，在休闲娱乐名义下进行肮脏交易的场所何处不在？再看看自认为“高雅”的诗会上诗人能裸，课堂上教授能裸，网络上更是一裸当先……所有这些都说明这已是关系社会职业、伦理道德的重大社会问题，不仅仅是曝光就能解决的。而这也是真正需要访谈的焦点。

　　今天这个时代，我们提出构建和谐社会，其中一个现实原因就是我们的社会存在许多不和谐的现象，存在许多不良的偏离社会运行正常轨道的行为。对于这类现象和问题，需要新闻传媒予以揭露和批判，但揭露和批判的目的并不是为了满足受众感官上的需求，而是为了改善我们社会的发展环境，消除社会肌体上的毒瘤，使社会向着健康的方向更好发展。可是，对于不良现象仅仅停留在曝光的层面上是远远不够的。“曝光”不是威吓，更不是万能的。新闻媒介不是救世主，我们要做的是需要进一步的分析，使受众深入认清事物发展的原因及对社会的影响。因此，一切有责任的媒体，一切有作为的媒体，都应该在这方面发挥更积极的作用。