被非法拘禁141天 百万财产被“合法”洗劫(2)

　　拘禁者的自辩

　　债主说：他是自愿上的我的车

　　陈伟辩称：“张力具体欠多少钱我不知道，这事儿一直是我女儿陈玲办的！11月的那天，他是自愿上的我的车，还对我说他欠外债太多，要账的人也多，要在我家待两天。我

　　陈玲称，张力欠她98.3万元钱，这些钱是张力分几次向她借的，每次都是三万五万不等，有两次是一次性借给他现金20万和40万，日期是2003年9月和2003年6月，剩下的钱是每次累计起来，打了两张总欠条，分别是20万元和18.3万元，她并没有逼张力打欠条，更没有非法拘禁他。

　　同伙说：我是为了5000元

　　赵军在接受警方讯问时证实，“11月19日那天，张力刚到陈家，就被人把手机给拿走了，在公主岭时，陈伟让我看好张力，别让他跑了！第二天，陈伟让张力打个40万的欠条，但陈玲说不行，所以张力又重打了一张40万欠条，其实张力并不欠陈玲的钱，他只是欠陈伟18.3万元，而我看着张力则是因为陈伟答应我事成之后，欠他的5000元钱就不要了。陈还多次对张力说过，不还钱就不让走，敢跑就杀光他家人的话，张力到法院应诉时，陈还警告过他，必须得按照陈的意思说，其他的事情就不清楚了。”

　　调查与判决

　　检验：三张欠条是同时写的

　　四平市公安局铁东区分局的民警将两张20万元的欠据和一张日期为6月20日的40万元欠据送到中国刑事警察学院进行检验，检验表明，3份欠据所用纸张种类相同且为同版纸，所用墨水成分相同，也就是说，陈玲用来起诉张力的两张不同日期的20万借条及一张40万借条应为张力在同一天用同一支笔、用同一本稿纸所写，而并非张力在不同日期所写。

　　起诉：拘禁者犯非法拘禁罪和诈骗罪

　　2006年6月15日，公主岭市检察院向公主岭市法院提起公诉，陈伟、陈玲以非法占有为目的，采取欺骗手段，非法获得他人财产，数额特别巨大，以诈骗罪提起公诉；陈伟父女二人及赵军非法限制他人人身自由多日，以非法拘禁罪提起公诉。

　　判决：主要当事人非法拘禁罪成立

　　11月2日，公主岭市法院审理后认为，张力与陈伟、陈玲确实存在经济往来，张力也给陈家出具多张欠条，但具体事实不清，陈家父女拉走张力的设备等事实存在，但是依据法院的裁判文书执行的，张力当时并没提出异议。若公诉机关指控的事实成立，当时张力也是为了损害其他债权人的利益，与陈家父女串通，骗取法院的裁判文书，而导致案件的发生，不符合诈骗罪的构成要件，因此对陈家父女的诈骗罪不予认定；但是，陈伟、赵军非法限制张力人身自由的事实存在，并有相关证据，予以认定，指控陈玲犯有非法拘禁罪事实不清、证据不足，不予认定。

　　据此，公主岭市法院作出判决，以非法拘禁罪判处陈伟有期徒刑1年零六个月；陈玲无罪；赵军犯非法拘禁罪判处有期徒刑1年，缓刑2年。判决后，公主岭市检察院认为法院判定错误，现已向法院提出抗诉。

　　（文中人物均为化名）

　　本报记者 赵春刚

　　律师解读

　　当事人被拘禁期间写的欠条无效

　　吉林实达律师事务所骆律师表示，张力是在被非法拘禁期间到庭应诉，根据“民法通则”的有关规定，违背当事人意愿，采用威逼利诱的手段获得他人财产是违法的，张力在被拘禁期间所写欠条也是无效的。陈伟父女二人只是采取了一种合法的外衣，其实质是一种违法行为，两级法院应对已生效的法律文书予以撤销，当事人也应当向判决机关提出申请，要求法院回转执行，索回自己的财产。

　　专家说法

　　暴力讨债的背后是信用制度不完善

　　专家认为，陈伟等人讨债方式的背后，其实是社会信用制度的不完善，在我国许多地方已经出现了讨债公司，许多债主在请讨债公司讨债时，大都会有社会人员参与进来，致使许多案件都伴有殴打、恐吓、威胁受害人的情况，严重的还会导致债务人受伤。

　　本新闻共3页，当前在第2页