市委书记被闪电免职说明了什么

　　从2006年7月28日就职，到2006年9月20日被免，54岁的保定前市委书记王昆山在任上仅仅停留了54天，落马原因据信为索贿买官。多方消息证实，王昆山已被河北省纪委“双规”。（人民网·天津视窗11月21日讯）虽然王昆山被闪电免职属于个案，但结合新闻媒体不断披露的腐败官员“边腐败边提拔”的案例，诸多偶然事件所暴露出来的问题值得相关部门深刻警醒！

　　首先要深刻反思一下干部考察环节的漏洞。我们的干部考察的方式方法，可以说几十年一贯制，最主要的不过是看看资料，与中层以上干部谈谈话，并且谈话人员基本是由被考察单位主要领导确定，那些“不听话的”和“好乱说”的，很难进入谈话范围。至于听取报告、查阅资料等更是只能看到很多干部精心设计伪装的所谓“亮点”。何况现在好人主义大行其道，如果不是由于直接的利益关系，谁会说真话，谁又敢说真话？！——考察组成员与被考察单位的领导同处一个大的区域，可以说抬头不见低头见，有的还是铁哥们，在觥筹交错、推杯换盏间，在酒酣耳热之际，谁敢保证“还有不透风的墙”？何况现在交通及通讯工具那么发达，加之许多举报者的前车之鉴，还有谁会不顾一切的伸张正义？

　　其次，要反思一下监督机制的漏洞。我们现在有《党内监督条例》，据说光这个条例的出台前后就耗费了十几年的时间，我们还有民主集中制的原则，从中央到地方层层都有相应的监督机构，应该说，整个对国家公职人员的监督系统已经比较完备，我们现在缺乏的不是监督制度，而是领导干部自觉接受监督的意识和其他干部敢于监督的勇气，缺乏的是对勇于监督者实质性的奖励好保护措施，维护公平与正义和法纪威严有时还要付出惨重的代价。

　　另外，要反思一下执法执纪机关查办案件思路的僵化和“民不告官不究”的心态。大部分腐败分子严重的违法违纪行为在被查处前，早已是“满城风雨”，有的已经成为人人皆知的民谣，但为什么只有我们的执法执纪部门“两耳不闻窗外事”而无动于衷、养痈成患呢？致使很多腐败分子长期逍遥法外，更加有恃无恐，甚至还会出现“边腐败边提拔”的怪现象，对此，我们的执法执纪机关又该承担怎样的责任？

　　最后要反思一下我们的监督体制的弊端。现在政府垂直风劲吹，凡是有实权的部门、福利高的部门基本上都垂直或即将垂直，但为什么负有反腐败重任的最该垂直的纪检监察机关和检察机关一直受同级党委的直接领导，在马德等贪官主政的某些地方，确实已经演变为“与党委保持一致就是与党委书记保持一致”的恶劣的政治生态，监督机关谁能监督？谁敢监督？

　　记得一位哲学家曾经说过“人不能两次踏进同一条河流”，面对一起起腐败案件的示警，为了中华民族的伟大复兴，相关部门怎能无动于衷？！