该讨伐的是“原罪”还是土壤

　　 欲清算民营企业家的“第一桶金”，就必须同时清理“原罪”的土壤。否则，即便是“第N桶金”，也难以摆脱肮脏之嫌，民企将永无宁日

　　近来，随着高层反腐力度的加大，个别不法商人和腐败官员相互勾结的案例越来越多地暴露出来，又有人开始讨论，要追究民营企业家“第一桶金”。全国工商联党组书记胡德平日前表示，对于清算“第一桶金”的说法，说得不好，这是在否

　　近期，由于双牌首富黄光裕及其兄黄俊钦被调查、严介和欠债风波和顾雏军被审判等事件，民营企业家“原罪”话题再度被热议。各方所持观点依然“卑之无甚高论”———或追究或免责再有就是戴罪立功。不能说这类争鸣毫无意义，但多年来有关民营企业家原罪的话题一直没有尘埃落定，这本身就是一种悲哀。它既提醒我们转折期的公众对民营企业家乃至富人的爱恨情感，也提醒我们深化改革之路任重而道远。

　　当然，讨论原罪并非多此一举，但是不能纠缠于原罪而不能自拔。与清算“第一桶金”相比，清理“原罪”的土壤似乎更显必要。多年来，我们对原罪问题揪住不放，恨不得把有“原罪”的企业家扳倒在地，再踏上一脚让他们永世不得翻身。可是，反观当前，资本与权力的结合日益炽烈，权力资本化、资本权力化现象以空前的加速度蔓延开来。作个假设，如果说某些民营企业家的“第一桶金”有“原罪”的话，那么他的“第二桶金”、“第三桶金”似乎也不那么干净。这就值得追问，民营企业家为何不能清清白白地发家致富？难道全部错在民营企业家？

　　“君子爱财，取之有道”，相信绝大多数民营企业家在掘取“第一桶金”时都不愿意采取非法手段。但是，许多时候，在一个还不太“公开、公正、公平”的竞争环境下，你不向权力俯首称臣，权力部门就会变着法子给你设置障碍。权力寻租、权力设租大行其道就是明证。据11月23日《南方都市报》报道，少数世界500强在华投资的企业，对中国政府官员和企业主管行贿以及受贿，直接触犯中国法律。跨国公司在进入中国的同时，其履行社会责任的水准在下降。按说世界500强企业早已摆脱了“第一桶金”原罪化的阶段，但为何一到异国就入乡随俗、蜕化堕落了呢？“强权有原罪，民企有原功”，这是学者秦晖在国资流失引起热议时曾说过的一句话。秦晖还说：“有权的人把公共资产贱卖给另外一些人，那么这个东西到底是该怪卖方还是应该怪买方呢？”答案不言而喻。一言以蔽之，欲清算“第一桶金”，必须同时清理“原罪”的土壤。否则，即便是“第N桶金”也难以摆脱肮脏之嫌，从而，民营企业家将永无宁日。