KTV版权收费缺少主体确立过程

　　李劭强

　　国家版权局宣布KTV版权收费标准，在全国引起强烈反响。继广州文化娱乐业协会之后，国内三大试点城市京沪穗的KTV协会相继宣布抵制此项收费。本市娱乐行业协会在日前宣称：在法律主体问题未解决之前，对于任何强行在上海地区上门开展收费的“不合法行为”，协会都将采取法律途径等方式坚决抵制。

　　国家版权局制定KTV版权收费标准，是出于保护知识产权的目的，理应得到支持。向著作权人缴纳版权费，是卡拉OK经营者需尽的义务。我们以前对此项收费的忽视，事实上构成了对著作者私权的侵害。此次本市娱乐行业协会的“坚决抵制”，并非对收费本身有所异议，而是在用强烈的反对，争取KTV版权费收取的合法化、合理化。

　　在我看来，卡拉OK版权收费成为一项合法合理的收费，关键是不能缺少主体确立的过程。根据《著作权集体管理条例》，在没有完成登记的情况下，处于筹备阶段的中国音像集体管理协会尚不具备法律主体资格。因此，在卡拉OK版权费收取的过程中，需要等待收费主体的确立，而不能由政府部门过早的授权，并替其制定收费的标准。否则，名不正则言不顺，难以服众。

　　在收费主体产生后，才可能有交费标准的共识达成。著作权属于私权，其收费的标准可由拥有者和使用者双方或代表商定。但这次收费标准的出台，缺少两方对等的商谈、听证，没有商家和消费者的参与及博弈，标准的合理与否就会成为问题。对卡拉OK经营者来说，这是一笔不合法收费；而对广大顾客来讲，版权费转嫁到自己头上，他们也难以心甘情愿地接受。

　　交费不是问题，交给谁交多少才是问题。只有KTV版权收费确立了法定主体，收费者和交费者之间通过协商程序达成了一致意见，这项保护