我不赞成给袁隆平颁发诺贝尔和平奖

　　来信

　　最近，湖南红网一位叫“天南地北”的网友，建议推荐袁隆平为诺贝尔和平奖候选人。这些天，他的提议得到了众多网友的关注，数百网民跟帖表示赞同和支持。“天南地北”这样阐述自己的理由:当初诺贝尔设立和平奖，就是希望奖励致力于消除矛盾，缩小差距，创造社会和谐，为人类和平与科学和谐发展做出贡献的人。以袁隆平为中国乃至世界做出的

　　中国网民建议推荐袁隆平为候选人，完全在个人言论自由的范畴，有关机构和专家可以给予考虑。然而我是不赞成给袁隆平颁发和平奖的。这并不是要否定他的巨大成就。看关于袁隆平的有关报道可以知道，他“每年坚持在稻田工作超过7个月”，极少去主动参加各种社会活动，甚至为了自己的科研工作，经常要“躲起来做点事情”。完全不是社会活动家的袁隆平，怎么能获诺贝尔和平奖呢？

　　“天南地北”网友的建议，主要是从尤努斯获奖得到的启发。今年，孟加拉国银行家尤努斯获得诺贝尔和平奖，评奖委员会给出的评论是，“当大量的人口找到摆脱贫困的出路时，持久的和平才能得以实现”。但是，我们不能忽略这样一个事实，尤努斯所做的主要并不是科研工作，而是在社会生活中身体力行其经济学。基本只以稻田为“阵地”的袁隆平，与尤努斯显然属于不同的类型。

　　“天南地北”网友还提出，1970年诺贝尔和平奖得主诺尔曼·布劳克，就是一位遗传学家和植物病理学家，他发明了一种高产、抗病力强的小麦良种。然而“天南地北”网友有所不知，布劳克并不像袁隆平一样仅是位农学家，他还是“绿色革命”运动的“首要推动者”。他30岁就被美国政府派往墨西哥，解救死亡线上的墨西哥农民，后来更是行程数万里，把“绿色革命”的火种，传遍亚、非、美洲许多落后国家。布劳克获得诺贝尔和平奖，可以说是“实至名归”。

　　李清

　　（南方都市报）