说不清楚，不如省下听证的钱

　　街谈

　　侦探小说中最高明的，是把所有的线索都给读者，如果你不能从这些线索里找到罪犯，那就等于是作家赢了，你就要看到最后一页。而最糟糕的侦探小说一般是这样的:它总把一些线索藏起来，让小说的读者因为缺少了证据而无法认出谁是凶手。

　　比如广州地铁新票价公布这件生活小事，基本就算一部不太精彩的侦探小说。按说所有的方案都拿来讨论过了，关于价格的听证会也于2005年开过了，用个比较时髦的词叫做“博弈”了一次，即使有不满意的地方，也大致因为民众意见得到表达，当局有所让步而能为大家所接受。可是，时隔一年后，有一位“不愿透露姓名”的听证代表捧读新票价方案，竟然发现在地铁公司推荐的方案中，突出奇兵，居然新增53个升价区间，而且原方案中有21个降价的区间没有了踪影。(见11月25日《新快报》报道)。读罢新闻，读者叹曰:“我猜得到开头，猜不到这结尾”，这等糟糕的推理小说情节，未想复见于政府文件中。则其他情节无论多有看头，读者始终有一种被骗的感觉。

　　本来这次地铁调价价格有升有降，而且一、二号线价格总体下降，市民也算得了点实惠，三四号线价格虽有所提高，考虑到广州还同时建几条地铁呢，也并非没有合理因素，但只要结果和听证会上说的不同，广大市民还是会有被忽悠的感觉。从“被欺负心理学”的角度分析:如果在生活中被别人强力打劫，虽然会愤怒，但不会觉得自己是个傻子，最多会埋怨自己不是全国武术冠军；而倘若觉得被别人蒙了，一般就会“很受伤”，感觉到这是一种侮辱。如果发觉被蒙了，还不得不接受结果，估计就会有“伤追人”的体验了。从这个角度说，去年的地铁票价听证会就开得不太成功，因为最后不是大家达成一种可以互相妥协的协议，而是开完会后地铁公司依然是自行其是。这个听证会还不如不开的好。

　　为了准备听证会，有关部门要准备大量的材料。要用豆腐做出红烧肉的效果，有这时间与精力，干点什么不好？何况还要听证会的会务费等开支，最后还让广大虽然不是很聪明，但至少会四则运算的百姓把底牌戳穿。完全是吃力不讨好嘛。

　　所以，这种类似写隐瞒线索的侦探小说的事情还是别做了，要不就花点工夫，把前后的因果都交代清楚，要不就直接给出结果，把听证的钱省下吧。

　　散人

　　（南方都市报）