不是“够胆”而是“够实际”

　　公开声明不接受版权局制订的卡拉OK版权费收费标准，黄世球自称———不是“够胆”而是“够实际”

　　本报记者张演钦

　　黄世球，广州文化娱乐业协会会长，最近因广州娱协公开发表声明表示不接受国家

　　突然成了中国关注度很高的新闻人物，黄世球似乎有点意外。他自称这段时间成了“口水佬”，每天的时间都花在接待一拨又一拨的记者。记者踏进他办公室时，黄世球正在用地道的“广州普通话”和《中国新闻》周刊的记者反复强调：我们是提意见，不是抵制国家版权局……

　　不是对着干而是提提意见

　　记者问黄世球记者们一般会问他什么问题时，黄世球说，“他们都会问你为什么会提出反对意见？我感觉到，在他们看来，这似乎是大逆不道的事情，是犯上作乱的事情。”

　　黄世球是这样理解的：我们是行业组织，不是政府部门，也不是事业单位，代表和维护会员利益，替会员讲话，理所当然。我们经过充分的调查研究，觉得一些政府部门的决定决策和实际情况有些不太吻合，于是提出意见，“应该是很正常的事情吧？所以我不觉得存在什么犯上作乱的问题。”黄世球解释道，其实说我们是和国家版权局“对着干”、“顶着干”、“抵制”，是不对的，我们只是提意见。在黄世球看来，“抵制”和“提意见”差别大矣。抵制是反对，提意见是对决策中与实际情况不太符合的方面提出看法。他说，卡拉OK版权费是应该收的，国家版权局作为相关的行政部门，负有监督管理的责任，怎能抵制？黄世球说，我们只能对某些决定提出我们的意见。不过黄世球显得如此“扎眼”，是因为以前从来没有行业协会像他这样“提意见”，而且提意见针对的部门是“高高在上”的国家版权局。

　　黄世球说，的确有人抱着这样的态度：视政府部门、上级机关，以致中央国家机关的决策为圣旨。

　　收费标准公示期间黄世球正好在北京开会，看到公示，很多地方的同行都认为存在着不合理不合法的地方，于是联合提交了一份意见，黄世球不是发起人。对该意见，国家版权局没有反馈。标准发布后，黄世球成了第一个“提意见”的行业协会会长。

　　不是胆子大而是讲实际话

　　“我也浏览了一下网上的反应，上面说：广州人就是广州人，够胆讲话！讲实际话！”对此，黄世球不承认自己是个“够胆”的人，不过，他接受了“讲实际话”的评价。黄世球发表声明前作了大量工作。根据记者掌握的数据，广州娱协有会员600家左右，而广州的K厅经营单位有近4000家。黄世球说，我们平时就经常深入娱乐经营场所了解情况，公示期间，我们还开了座谈会，包括从化、增城、花都等的经营者都来了；征求意见的面很广，除了会员单位，很多非会员单位也请了过来，所以黄世球确信他的声明代表了广州这个行业的意见。

　　声明发表后，国家版权局前日有了公开回复。黄世球对国家版权局的回复表示失望。黄世球说，我们在声明中提出的是三个方面的问题，国家版权局的回复只涉及了其中一个，那就是收费价格可以调整的问题。第一个最关键的问题———收费主体的合法问题，国家版权局还没有作出回应。“收费主体还没成立就没收费资格。”第二个问题，是收费方式问题，国家版权局也没有回复，黄世球说：“我们认为打包收费的形式不合理，如有些包房不开也收费？另外有些老掉牙的老歌不存在版权问题，也要收费？还有，有些版权人没有委托你收费，你也在打包中收了？”

　　黄世球认为收费主体的合法性、方式等问题都还没解决，很难谈收费标准。

　　针对国家版权局提出的“违法”一事，黄世球说，我们不是不交这个费用，而是收费的前提都没解决，收费主体都不合法。

　　不是有背景而是行业组织

　　对黄世球来说，敏感问题除了“抵制”和“提意见”之间度的把握，还包括有人对他发表声明是否有文化局背景的猜测。黄世球做过广州市文化局副局长，而且支持此前文化部门制定的“以点击率计费”的方式。黄世球说，现在有人误解，因为文化部门是我们的主管部门，我们的声明背后有文化部门的背景。其实文化部门只是我们的业务指导单位，民政局是我们的监督管理部门。到目前为止，除了我们的一份声明寄给他们外，我们没有和广州市文化局接触过。1970年，黄世球进入广州文化行政机关，一直到2004年退休，在文化局的时间如此之长，资历如此之深，黄世球真的撇得清文化局的影响吗？

　　2004年8月，黄世球担任广州文化娱乐业协会首任会长。“当时我就告诫过自己：一定要找准位置、定好位，清楚自己的服务对象，否则就容易踩过界犯错。”黄世球表示，我们清楚，版权问题只是和版权局有关，和文化局没关系，他在机关几十年，非常清楚这一点；况且，“我们也无须拉拢文化局来搞什么东西，我们只是反映行业的意见”。

　　据称当时协会成立时，广州市文化局党委就很清晰地作了判断：行业协会是社团组织，不是文化局的一个部门、一个机构，不是“二政府”。

　　黄世球非常认真地对记者说：“我们协会是办成了一个真正的行业组织。”

　　“真正的行业组织”在黄世球看来，就是按民政部门公告的社会团体管理条例加以建设、代表会员和行业利益的组织，是行业、企业与政府、社会沟通的桥梁，为会员的合法权益开展工作。“所以我觉得很奇怪：我们发表声明只是在维护会员的权益，只是表达了行业的意见，为什么却搞得这么大阵仗？为什么会闹得沸沸扬扬？我认为只是小事一桩”。

　　不是大英雄而是维护权益

　　记者问：“假如这个收费标准是文化部提出来的，你还提意见吗？”

　　黄世球说：“照提意见！”记者问：“你现在感觉到压力大吗？”

　　黄世球说：“我有什么压力？如果我错了，你就批评指正；如果我是对的，你就应该接受，哪怕有一点对，你也应该考虑。我相信我们提的意见不会是错的，而且这不是我一个人的意见。”

　　记者问：“你怕不怕事后遭遇报复？”

　　黄世球说：“就算讲错也不可能拉我去坐牢吧？也不可能撤我的职吧？我是会员选出来的，应该为会员服务，他们不选我我就不做，我不是政府任命的。”

　　记者问：“假如问题一直没有妥善解决呢？你会不会觉得这个事情很难？”

　　黄世球说：“中国很多事情都很难，但假如人人都以主人翁的积极态度去参与国家方方面面的公共工作，就会好很多。”

　　记者说，你敢于维护行业利益，有人视你为“英雄”。

　　黄世球回答：“英什么雄！我只不过是代表行业讲了一些维护权益的话而已。可能是其他行业协会没有及时提出意见，其实行业协会可以向广州市、广东省乃至国家机关提出意见，这是允许的、正当的。”

　　黄世球如是说

　　———提意见应该是很正常的事情吧？所以我不觉得存在什么犯上作乱的问题。

　　———我只不过是代表行业讲了一些维护权益的话而已。

　　(观宇/编制)