被放大了的“Q币冲击人民币”

　　议论风生

　　杨涛先生曾在《法制与新闻》杂志上撰文认为，虚拟货币代替人民币成为网上交易的一般等价物，涉嫌违反《人民币管理条例》，Q币等网络虚拟货币由商家发行，与人民币可以“兑换”，如果泛滥后果不堪设想，必会冲击我国金融体系

　　(网易科技报道11月22日)。

　　网络货币的出现，与历史上每一种货币形态的出现一样，都是适应经济发展的必然结果。如果说当初黄金和白银是点燃了资本原始积累的火种，纸币、信用卡则适应了城市化进程中频繁的支付要求，那么，网络货币的出现，则是经济信息化、网络化的天之骄子。我想，我们不应借口“网络货币”违法而去打压、禁止，相反，更应该因势利导，为网络货币开渠引流。

　　目前，网络货币确实没有受到太多监管。事实上，我也不否认“Q币冲击人民币”存在的可能性。但是，到目前为止，不管是在国内还是国外，网络货币的主要背景仍还只是“应付小额电子支付的困难”，在规模和影响上，远没有发展到影响金融秩序的范畴。

　　上网的人为了交易方便，愿意以Q币作为交易媒介，这是基于对该网络公司的信任。但是，这种信任是有限的，或许有许多人愿意以Q币来购买杀毒软件、游戏工具，或者存储价值上百、上千的Q币以作炫耀，但却绝少有人会用Q币去购买房地产，或者将数百万、数千万的人民币兑换成Q币。

　　我们知道，中央银行铸币要考虑纸币的防伪并时刻防止通货膨胀，这样才能保持金融市场的健康发展，同样，网络公司也只有保证其网币价值的稳定性，网币才会得到网民的信任，得到相关商家的认可，并进一步发展成为流通工具。如果Q币能够被黑客轻易复制，那么，可以想象，Q币将会很快没落。可见，网络货币的存在自有其一套生成系统和存在规则。

　　“Q币冲击人民币”，在我个人看来，在某种程度上被人为放大了。在我国，最重要的问题不是网络货币已经对央行造成威胁，而是真实世界里金融市场中的信用缺失。

　　林金芳