评论：“科学家才是科学界的主人”

　　[作者：笑蜀]

　　这句话不是我说的，是刚刚去世的邹承鲁院士说的。但这句话也不是邹承鲁院士的专利，而是一个常识，一种人类共识。一部近代科学史，基本上就是一部科学问题科学家说了算的历史，也就是学术共同体自治的历史。任何精神探索，任何精神冒险，都容不得命令主义，容不得长官意志。

　　科学家之所以成其为科学家，是因为他们才真正掌握科学研究的奥秘，是因为他们才真正洞察科学自身的规律。如果把科学研究比作战争，显然只有科学家才是这场战争中的职业军人，显然只有科学家才有发号施令的权力。这个道理还可以推而广之：那些教授说了算的大学，才是真正职业化的大学；那些报人说了算的报社，才是真正职业化的报社，那些医生说了算的医院，才是真正职业化的医院。

　　只有那些完全通过专业途径产生行业权威，完全照行业自身规律进行自我治理的行业，才可能是真正成熟的行业，真正职业化的行业，也才能胜任他们的社会分工，而为社会做出自己独特的贡献。那些始终在外部看管之下的行业，就永远长不大，永远只能是业余水平，永远只能是草台班子。这种情况下，军人肯定不像军人，学者肯定不像学者，记者肯定不像记者，医生肯定不像医生，教授肯定不像教授。干什么不像什么这时候就会成为规律，成为普遍现象，没什么好奇怪的。

　　中国社会问题多多。其中一个问题，在我看来就是不职业的问题。看管之下的行业，不可能有自己的职业尊严，也就不可能有自己的职业理想。于是记者不信仰新闻理想，于是教授不信仰教育理想，于是医生不信仰救死扶伤。这么一来，差不多每个行业都成了没有职业信仰的行业。许多人说中国人缺乏信仰，但在我看来，这中国人现在的当务之急，还是恢复职业信仰。能够通过自己的从业经历体验到自由、尊严、荣耀和幸福，这样他才会珍惜他从事的职业，才会对他从事的职业抱有忠诚，才会对职业理想有所信仰。而只有建立了职业信仰，他才会在内心中真正建立起自我规范，他才是一个有信用的人，一个可靠的人。我们的社会也才是一个有信用的社会，一个可靠的社会。

　　设想一下，如果三百六十行都是外来的和尚唱经，行业状元反而成了苦力，那么医生还会忠实于他所供职的医院吗？记者还会忠实于他所供职的报社吗？教授还会忠实于他所供职的学校吗？不敬业，没理想，都是混饭吃，就不免成为普遍情况。这种情况下，每个行业都是不专业的，每个行业都不可能对自己的社会分工负责。那么你经常遭遇到行业侵害，就是很自然的事情，没什么不好理解的。

　　邹承鲁院士说出了一个常识。但这个常识说出来之后，竟一度遭遇强烈反弹。说出常识都这么难，真正要在实践中回到常识，难度之大可以想见。但再难也得回到常识，只要我们不想永远在到处都是不职业、无信仰、无信用的混沌中打烂仗，我们就别无选择。邹承鲁院士已经去世，他代替我们把常识说出来了，但他已经没办法代替我们走那条路。那条路，只能靠我们自己去走了。