对舆论监督采访非得"全程陪同"吗

　　张传发

　　对中央、省外媒体以及其它新闻媒体涉及问题严重、影响较大的报道采访，被采访单位主要负责人必须亲自接待，全程陪同，并及时上报县委、县政府及相关部门。安徽省枞阳县近日“提出”了这样一份关于正确对待新闻舆论监督工作的“若干意见”。 （11月27日《新安晚报》）

　　读罢这条新闻，笔者心里总觉得有一股说不出的味道。

　　目前，舆论监督是上头“热”下头“冷”。不少地方，不少单位的头头脑脑们都喜欢本地媒体天天大讲“形势大好”，一旦披露出问题就不高兴，就会以“不利于招商引资”、“不利于安定团结”、“有损于对外形象”为借口，进行限制。多数情况下，对待外来记者从事舆论监督这类的采访报道，不是“无可奉告”，就是“领导不在”，或是“手机关机”。虽然，这次枞阳“若干意见”的出台多少有些被“逼”出来的味道——“10月份，曾有中央媒体记者到当地暗访，在采访部分政府官员时遭到冷遇，导致当地有关部门工作十分被动。”但不管怎么说，这份“若干意见”还是有很有新闻价值的。因为，有了这份“若干意见”，单位负责人从此不敢再对舆论监督采访报道“有意回避或拒记者于门外”了。这不能不说是一个进步。

　　“兼听则明”。对涉及问题严重、影响较大的报道采访，单位领导人出面接待，介绍一些情况，未尝不可。但话说回来，是不是单位主要负责人“必须亲自接待，全程陪同采访”不可呢？

　　有时候，主要负责人由于其它重要工作忙得抽不开身怎么办？这是其一。其二，大凡采访问题性的事件，被采访对象一般是害怕官员在场的。一旦有“主要负责人”在场，被采访对象常常就会“语焉不详”，记者就难以了解到真实的情况，这又有损于新闻的真实性。反观之，精明的记者前来采访，他们不一定需要有人“全程陪同”，照样能抓到材料。即使有人要“全程陪同”，他也能半路上把你甩掉。退一步说，就是主要负责人“全程陪同采访”了，稿子怎么写，怎么编，决定权还在新闻单位。

　　“亲自接待”也好，“全程陪同采访”也罢，多少还是有些“不让人讲真话”之嫌。这种表面“热情”的背后，还是有一个“如何正确对待舆论监督”的问题。

　　回顾历史，重视舆论监督，是我党的优良传统。早在1942年，《中共中央宣传部为改进党报的通知》指出，“党报要成为战斗性很强的党报，要有适当的正确的自我批评，表扬工作中的优点，批评工作中的错误，通过报纸来指导各方面的工作”。而近年来，党中央、国务院领导同志更是多次强调要重视和加强舆论监督工作。其实，道理很简单，舆论监督是在帮我们党的组织和政府机构“洗去脸上的灰尘”。

　　任何地方的工作，有成绩，有问题，都是客观存在的。如果说，一个地方全有成绩而没有问题，反而倒是“有问题”了。有问题，并不可怕，改正就是了。现在资讯手段越来越发达。一些地方、一些工作中存在的问题，想“捂”是捂不住的，反而有损地方政府在人民群众心中的形象。诚心诚意地欢迎新闻媒体的舆论监督，才是开明而开放的正确态度。

　　枞阳县出台的这一“若干意见”，本该值得肯定，遗憾的是拖了“被采访单位主要负责人必须亲自接待，全程陪同采访”这么个尾巴。

　　相关报道：

　　舆论监督是促进社会和谐的“助推器”