评论：论日本外交回归中国

　　上周五（24日）中午，东京站口丸善书店内熙熙攘攘，生意兴隆。笔者在此发现书店正力荐一卷新书，《日本，应与中国结盟！》，封面以日、英两种文字并记，日文写道，“2020年，日中同盟将改变世界”，英文则写道“ReturntoChina”。作者近藤大介是《周刊现代》副主编，1965年生，东京大学毕业后曾留学北大，近年常在东亚各地采访。他称，为写作此书，他曾对百人以上做过采访。在封底，作者写道“本书在日本首倡回归中国论”。

　　阅此间各报，均有该书广告。书系平装，售价1000日元，查版权页，出版日为2006年11月25日，显系提前出版。笔者选下几册专业书，顺便买下这本“日中结盟论”小册子。中午过后，东京站边人影倏然减少，笔者找间咖啡店坐下。

　　这是日本经济、金融及信息之中心，秋阳温暖，天空晴朗。这是如山书籍中的一本，但却蕴含某种意味。近藤开门见山，指出韩国被中国“吸纳”，东亚正在形成“新秩序”。在这种状况下，日本长期不被“吸纳”，仅仅因为其经济及军事上较之上述两地为大，但是，作者指出，日本在亚洲，无法长期保持这种均衡。他指出，中日两国在政冷的条件之下，经济却仍迅速一体化，这说明日本无法抗拒这种潮流。故其提议，“日本须实施对华战略方针的转换”。

　　笔者对“日中同盟论”仍存怀疑，但笔者认为，此书象征意义大于提案内容，著者勇于将中国的真相、世界的大势告诉日本国民，作为媒体人，其勇可嘉。的确，近年，日本媒体妖魔化中国的文章不少，很多人认为，中国极端可怕。而在此书中，近藤说，“中国并非如日本宣传的那种‘反日国家’”。

　　这本书的很多数据也让日本读者耳目一新。近藤指出，中国在韩国民众中的形象迅速提升。

　　近藤站在日本国家利益的角度提倡日中结盟。他认为，国家之间永无真正的友谊，只有永远的利益。故此其提议，日中两国与其持续目前的对立，莫如采取行动，打开新局面。他提出，在尖端技术、环境对策与朝鲜问题上，只有与中国结盟才真正符合日本国家利益。

　　作者满怀热情写道，假如日本“回归中国”，这就意味着日本以自身的力量摆脱迄今为止的西方中心说的束缚，进而，日本可以回归西欧帝国主义控制亚洲之前的时代。如果选择这条道路，日中组成的“东方文明”领导世界的那一天就必将到来。毫无疑问，此书反映出安倍访华之后日本出现的日中关系乐观论。而中国最近乐观论也有增强。日前，有位日本教授访问北京、上海归来后对我说，中国学者现在对日中关系过于乐观。笔者以为，中日关系，既不需要盲目乐观，也不必悲观，更多的还是那句话，中国首先要把中国自己的事情办好。

　　作者说，日本不应再继续跟随美国这个“西沉的落日”，他说，只有与近邻中国这个“朝阳”联手，才能把握光辉灿烂的未来。摆脱对美外交一边倒，是日本人的愿望。原首相中曾根康弘曾对笔者说，对亚洲外交应与对美外交一样，成为日本外交的两轮。在小泉时代，这个愿望无法实现，而今后是否就可能实现呢？

　　回顾日本近代史，我们可发现，日本外交的基本模式是“一边倒”。如日本曾先后建立过日英同盟，日德同盟，日美同盟。但日本是否真的可实施“全方位外交”？笔者认为，这种外交模式至少在目前来看，日本很难实施。因为日美同盟对日本的自主外交是极大束缚。

　　是否需要“日中同盟”，以目前中国外交政策来看，很难与任何一国结盟。而从现实看，“日中同盟”也无条件。美国大兵就在家里，日本一举一动无法脱离美国意旨。

　　但另一方面，安倍上台后，初访国家选择中国与韩国，这说明形势的变化。外界因素制约了安倍执政设想，限制了其鹰派思想、民族主义路线及轻视亚洲路线。在外交上，日本开始将小泉时代对美“单线外交”转为对亚洲的“复线外交”。

　　当然，“日中同盟论”不是始于今天。每当亚洲面临历史转折关头，总有各种“日中同盟论”出现。因此笔者认为其象征意义大于提案的实际意义。

　　不过，尽管笔者很难赞同近藤的乐观论，但他的假说反映了日本对华舆论的转变。美国共和党中期选举失利、中国崛起、朝鲜核爆等许多因素，都促进日本舆论重新思考与中国的关系。因此，近藤的这种假说，为人们探索亚洲新秩序提供了一个思考的契机。（编辑：赵殿川）