评论：《大国崛起》千层浪，众说纷纭话利弊

　　《大国崛起》千层浪，意欲何为众评说。一部见仁见智的历史政论片《大国崛起》，意外地因发了一场众说纷纭的是是非非。姑且不论作者为何要在中国主张“和谐崛起”的现实背景下编制《大国崛起》的动机，但有一点是可以肯定的，那就是《大国崛起》在为中国的“和平崛起”提供历史的经验、教训、反思、借鉴。正如《大国崛起》末集“大国之谜”的解说词一样：“回顾500年来各个世界大国发展的历程，讨论大国崛起的关键性因素。单一的因素一定是错误的，但有一些共同的因素却值得关注：重视科学和教育、建立起适合本国国

　　毫无疑问，中国的“和平崛起”，同样是“大国崛起”，所不同的是，今日中国的“和平崛起”与昔日的《大国崛起》，历史背景不同、文明价值不同、科技水平不同、教育方式不同、生存观念不同、崛起方式不同。这些“不同”也恰恰是昔日《大国崛起》的“血腥胎记”与今日中国“和平崛起”的“中庸胎记”之间的“天下映像”。

　　昔日的《大国崛起》，是一部充满了侵略，充满了掠夺、充满了压迫、充满了剥削的血腥殖民历史和强权威胁历史。尽管这种烙有“血腥胎记”的《大国崛起》历史具有“科学技术”和“先进教育”的含金量，但却无法掩盖殖民性质的侵略观、压迫性质的文明观、掠夺性质的生存观、剥削性质的崛起观。纵观《大国崛起》政论片，过“度”强调“文明”、“科技”与“教育”和淡化处理“血腥味”的编导手法，除了意图让中国的“和平崛起”走文明之路、科技之路和教育之路外，愚下还真看不出昔日的《大国崛起》的正义性、合法性、文明性在哪里？这样宣扬昔日的《大国崛起》对中国国民来说还有多大的意义呢？这一切不能不说是《大国崛起》政论片留下的瑕疵与硬伤，不能不说是刺激了中国国民的殖民伤疤和历史伤痛。

　　愚下对《大国崛起》政论片的关注，主要集中在“军事力量”方面和“文化影响”方面。因为，中国的“和平崛起”必然要涉及到“军事力量”这种作为后盾的“硬实力”与“文化影响”作为立世的“软实力”。然而遗憾的是，《大国崛起》在竞争崛起的全片展示中，恰恰没有深刻作出探秘。换言之，《大国崛起》一片中的葡萄牙、西班牙、荷兰、英国、法国、德国、日本、俄罗斯、美国，哪一国又不是以“硬实力”的“军事力量”作为后盾而崛起的呢？时至今日，这些《大国崛起》的“大国”们，所留下的“软实力”——“文化影响”至今遍布全球，难道不是一种崛起的地位象征吗？假如说《大国崛起》一片不对“硬实力”的“军事力量”作出深刻探秘是为了刻意回避“中国威胁论”的话，那不对作为“软实力”的“文化影响”作出深刻探秘，就难以达到为中国“和平崛起”开启最具竞争力的崛起力量，这难道不是《大国崛起》留下的一种遗憾吗？更不要说《大国崛起》中的“民主制度”这个对中国极为敏感的话题了。

　　《大国崛起》政论片在宣扬什么？回避什么？弱化什么？突出什么？能给中国的“和平崛起”带来什么启示？尽管众说纷纭见仁见智，但客观地讲——有利有弊，“利”在以史为鉴和以史为镜，“弊”在以史为伤和以史为痛。而《大国崛起》留下的历史伤痛，已经不仅仅是中国国民的感受，更是全世界的伤痛记忆。总之，应当相信，以“中庸胎记”为烙印的中国“和平崛起”，决不会重走以“血腥胎记”为烙印的《大国崛起》之路。因为，主张构建“和谐世界”的中国，她的“和平崛起”应当为世界认同，应该被世界接受！这是不是《大国崛起》政论片制作者们的初衷呢？也许制作者们自己也说不清楚。