评论：[头条评论]媒体助力是民工讨薪的博弈渠道

　　媒体强力参与为农民工讨薪，或许确实要算是特殊形势下的一种无奈之举。但综合起来看，这却是一种非常具有积极意义的行为，理应得到社会各界的大力支持。这种行为的最大积极意义在于：借力这种行动，有助于在全社会建立起一种良好的利益诉求表达机制。

　　11月28日，燕赵都市报社组织的“2006燕赵11城市联动·讨薪行动”正式启动。从当天起，燕赵11城市同时开通了电话热线，该报采编人员将在全省范围内，与当地有关部门

　　近年来，农民工讨薪难已成为一个带有普遍性的社会问题。面对此局面，各地媒体或主动或被动地参与进来，乃至渐成讨薪的主力军。对此现象，当前人们的认识并不一致———有人认为，这是媒体承担社会责任的体现，表示赞同；但也有观点认为，本应由政府部门主动解决的事情却非要借助媒体呼吁，是一种不正常的现象，不应该过多借助媒体的参与。与此相对应，有些地方政府部门对媒体曝光本地欠薪事件态度很积极；但也有一些地方的政府部门碍于种种考虑，对媒体参与讨薪并不怎么支持，甚至指责媒体是“添乱”、“多管闲事”。

　　媒体强力参与为农民工讨薪，或许确实要算是特殊形势下的一种无奈之举。但综合起来看，这却是一种非常具有积极意义的行为，理应得到社会各界的大力支持。这种行为的最大积极意义在于：借力这种行动，有助于在全社会建立起一种良好的利益诉求表达机制。

　　社会发展过程中，任何时候都会有各种利益的博弈。有博弈就难免有不公平的结果，就会有利益的受损方———而且，任何人都可能会成为某场博弈的失败者。所以，无论是谁暂时蒙受不公平、利益遭到伤害，都并不可怕，只要有申诉和讨回公平的渠道即可。可以这样说：一个健全和谐的社会，不是说不公平绝对不发生，而是对不公平事件要具有高效的纠错机制。具体到农民工的被欠薪问题，被欠薪并不是顶可怕的———顶可怕的是，农民工被欠薪后讨账无主，申告无门。所以，在全社会建立起一种良好的利益诉求表达和补偿(或纠错)机制，尤其重要。

　　一个完整的利益诉求表达和补偿链条应如是：让利益受损者有地方说话；说了有人听；听了有人管；管要有效果。换言之，一套好的诉求表达机制应该包括以下几方面内容：良好的信息发布和沟通渠道；准确政策和法律资源提供；高效而强有力的执行过程。

　　不难看出，在这些过程中，信息的及时公开和发布是首要因素，也是关键因素。显然，在这样的过程中媒体是不可或缺的———媒体既可让利益受损者（如被欠薪的农民工）及时申诉，又能及时发布相关信息引起社会关注，同时也能对欠薪方以及相关管理部门进行舆论监督。可以说，在整个过程中媒体的作用无可替代，只有媒体积极参与，弱势者的利益诉求表达才不会落空，这样的机制才是完善的。

　　尤其重要的是，这种做法让农民工能及时看到希望，从而让因欠薪而起的社会张力得到及时地释放，让矛盾不至于过多积蓄，可以有效避免一些极端行为的发生。所以，借助媒体参与而形成的良性诉求表达机制，只会让社会趋于理性化，是和谐的重要助推力量，而不是如某些别有用心的指责那样，说媒体这样做是“惟恐天下不乱”，是“制造对抗”。就此意义而言，媒体的参与跟工会存在的效果相类似：工会固然是劳资对立的产物，但正因为有了工会，工人有了更充分的博弈和利益表达渠道，劳资矛盾才能及时得到解决，即便是资方也已经从中大获其益。

　　所以，无论从哪个角度看，对讨薪难等类似的负面社会问题，媒体都应该积极参与。媒体参与此类活动堪称作用重要，意义重大，实乃多赢之举。

　　■之间