把城市建成一个大乐园吧

　　聊吧

　　吧主：乌贼

　　一个城市乐趣几多？公园是大家共有的记忆。韩剧里面，主人翁每到心情不爽时，便来到儿时玩耍的游乐园，放松投入地玩一把旋转木马，世界仿佛重新新鲜活泼起来，坏的

　　对于这样的情节，我开始是有些不屑，总觉得矫情、做作，可是看多了几部剧，也自然接受了。而且，开始为中国人感到不平：韩国人可以这样消解郁闷，我们心情不好的时候到哪里寻找儿时的快乐呢？很多地方都没有了。这些年来，中国城市的建设太快了，到处是天翻地覆，很多城市一年不见，就模样大变。而崛起的新兴的商业设施、房地产开发、垄断部门的办公大厦，则使过去本来就为数不多的公园和乐园不但发展缓慢，甚至被挤得越发窘迫。

　　昨天有消息说，广州唯一一个儿童公园拟逐步取消门票，方案正在上报中。有孩子的爸爸妈妈甚为欣慰。一个同事嘱咐我，要为之叫声好，赶快促成这样一个利民的好事！她的心情我可以理解，但是她却告诉我，实际上她还没有带孩子去过一次儿童公园，原因是，那里人太多、太挤了。

　　这个情况，虽然我还没有孩子，但也听说已久，而且每次经过人民高架时俯瞰这个小小的公园，想象着它居然要接纳全广州市百多万儿童，都为之捏把汗，看着到周末人头汹涌的景象，的确会感到迷失，这究竟是来玩耍呢，还是来辛苦？

　　我曾经看到一个孩子逛公园之后写的日记：今天全家人一起去逛儿童乐园……首先我拿着票去玩跳楼机，游戏开始了它升上去的时候我心里非常开心又害怕。我在尖叫，其他的小朋友却哈哈大笑，吓得我快尿裤子了……结尾还说，“今天是我过新年最高兴的一天”。文章写得虽然稚嫩可爱，但乐不思蜀的感觉跃然纸上。我不知道，这个孩子，等他长大后，再来儿童公园找寻自己的记忆，是不是还能找得到。

　　今天，儿童公园提出要取消门票，也有担忧会加重拥挤。我觉得，这两个问题要分别对待。取消门票是众所期望的。现实情况已经说明，门票并不能防止拥挤，解决拥挤则应该另寻渠道。现在倒该从更高的层面解决问题，这就是把着力点放在解决儿童游乐这一需要和这个需要远远不能得到满足的供求失衡上。偌大一个广州，只有一个儿童公园，其中的游乐设备，平均分配到每个儿童，少得可怜。无怪乎有网友对其颇有微词，说我们的儿童公园之少，与“广州国际化大都市”大不相称。听一位家长妈妈说，她女儿经常在不上幼儿园的早上问她：“妈妈，今天不去幼儿园了，我们去哪呢？”这是家长的尴尬，也是城市的尴尬。多建几处儿童游乐去处，是孩子们的需要，也是增加城市乐趣的需要。

　　最为理想的城市，应该是一个乐园型的城市——人居之处，皆有供孩子甚至老人游乐健身免费使用的公共设施。实际上，现在已经有一些城市包括广州在内，开始朝着这个方向努力。比如，在小区建设上述设施，但还远没有普及开来。建议在今后的房地产发展规划中，由政府拨款，让房地产商在新建小区配套必要的游乐设施。把居住之家园，变成游乐的乐园，生活于这样一个乐园城市，应该不啻天堂感觉吧。