藐视法庭者理当治罪

　　葛洪义

　　华南理工大学教授

　　一个人可以在无力偿付欠款的时候不予偿付，法律不允许把无力支付债务的债务人关进牢房。但是，任何人都不能欺骗法庭。特别是当法院受理及判决生效后，却拒不履行判决，就是对法庭的公开挑战。

　　了解我国法律制度的人都知道，我国的诉讼制度分有刑事诉讼、民事诉讼和行政诉讼。刑事诉讼依据刑法处理犯罪案件。法律制裁的方式是剥夺犯罪者的自由乃至生命。相比较下，民事和行政诉讼则比较“软”。因此，有些当事人不把民事、行政审判和判决当回事：有的公然咆哮公堂，有的大胆出示伪证，有的毫不理会法院的传票和通知，有的拒不执行判决和裁定。法院连自己的尊严都保护不了，如此下去，公众如何能够相信法院能够给自己尊严呢？

　　在法治发达国家，上述行为都是藐视法庭的重罪。美国前总统克林顿在任期内与莱温斯基关系暧昧。被发现后，克林顿坚决否认，宣誓向司法机关表示没有与莱氏发生性关系。后来，调查证明，莱氏的裙子上沾有克林顿的精斑。为此，克林顿差点被弹劾下台。后来，还是凭借着他担任过律师的激辩能力，说明他们之间发生的并非他理解的性关系，证明自己没有做伪证，才得以过关。原因何在？婚外情是私事，固然发生在总统身上是不应该的，但还是私事；但是做伪证就不同了，那是藐视法庭，是欺骗国家，是犯了重罪。总统敢藐视法庭，这是美国人民和美国法律绝对不能接受的事情。

　　一个人可以在无力偿付欠款的时候不予偿付，法律不允许把无力支付债务的债务人关进牢房。但是，任何人都不能欺骗法庭。特别是当法院受理及判决生效后，债务人公然转移或隐匿财产，或者奢侈生活，却拒不履行判决，就是对法庭的公开挑战，也是对国家权威的公然蔑视。这是任何一个主权国家都不能够容忍也不应该容忍的。负债是债权人与债务人之间的民事关系，是私事，当事人可以自行解决；但是，藐视法庭就把私事变成了公事，怎么处理就由不得当事人了。所以，在民事和行政案件中，拒绝回答法官提问，涉嫌制造伪证，藏匿以逃避债务或拒绝出庭，隐匿转移财产，侮辱谩骂法官，法庭上服装不整、行为不端、言语不当，等等，都是属于藐视法庭的行为，也就超出了民事和行政诉讼的范围，变成了刑事犯罪问题。

　　我国刑法对上述行为，也有一定的规定。但是规定得不够全面，而且执行得更加不力。究其缘由，不外乎认为这些都是程序问题，属于人民内部矛盾，等等。但是，没有一个正当的法律程序，就不会有公正的审判。试想，一个人遭受了刑讯逼供，他的口供还能够作为证据使用吗？能相信其中的真实性吗？没有经过法庭的两审公开审判，当事人的诉讼权利没有保证，他能够服气吗？藐视法庭也是一样。都是程序问题，但都事关正义的法律实现。公正必须是看得见的。程序的形式性规定就是提供一个看得见的公平正义的标准。

　　我国历史上没有民主法治的传统，我们正在努力学习建设一个法治国家。法治国家必须树立法律和法庭的权威。有了近30年法治建设经验的我国，应该到了严厉惩罚藐视法庭行为的时候了。不严厉惩罚此类行为，就等于告知社会，法律是可以不需要尊重的。