方便管理的代价就是不要“方便”？

　　[新闻回放]据《燕赵都市报》昨日报道:河北省新乐市教师进修学校附属中学出台一条“夜间不准上厕所”的规定:学生晚自习回到宿舍熄灯之后，任何学生都不准出宿舍门，包括如厕，直到次日早晨起床铃声响起才算解禁。若有偷跑如厕者，抓住体罚。此规定一出，学生哗然，却敢怒不敢言。夜间纷纷以食品袋泄急，但因常有破漏，弄得床上片片尿渍;不得已换作脸盆，洗漱、小解共用一盆。学校工作人员表示“这是为了方便管理。”

　　众所周知，人有三急:饿之急、渴之急、如厕之急，可作为传道、授业、解惑的学校偏偏要装疯卖傻，弄出一个“夜间不准上厕所”的荒唐规定，真是令人费解，难道这如厕还得分个白天晚上，选个黄道吉日良辰佳时?

　　面对学校的解释———“为了方便管理”，怎么听来如此耳熟，似曾相识呢?有多少规定禁令是打着方便管理之名“忽悠”公众的呢?印象中，假借“方便管理”之名的案例不在少数，为了方便管理，上网要实名制，手机要实名制;为了方便管理，收废品的要统一着装、持证上岗;也是为了方便管理，一些城市竟然罔顾民生执意将三轮车、摩托车、电动自行车全部禁止。如此一来，确实“方便”了不少，比如，有了实名制一些人就不敢在网上为所欲为，会有所顾忌了，手机上的垃圾短信也可能会大幅减少，没有了三轮车、摩托车，市容市貌可能会因此有所改善，但这只是方便了管理部门的监管，而广大民众的利益又该谁来维护呢?难道为了管理部门的监管，就可以无视因此给老百姓带来的诸多不方便吗?

　　倘若说手机实名制、禁止摩托车上路等禁令，还仅仅是管理者考虑欠周、顾此失彼的话，那么，我至今都无法明白，学校弄出一个“夜间不准上厕所”的荒唐规定，对学生有什么样的好处?

　　一项政策或规定，倘若只是为了方便管理部门，那么，其又有什么存在的意义与价值呢，方便管理究竟方便了谁呢?

　　□郝志勇