[网友热评]

　　正方：

　　从制度上保障了公民权利

　　●坚决支持，法院是社会公正的最后救济所，如果法院都可拒绝，那找谁评理？

　　●这才是真正的知识分子，正义的旗帜。

　　●修改稿从法律制度的设计层面上保障了公民依法享有的民事权利，很好。

　　●立案难确实造成了告状难！不依法判案是导致一、二审、再审的关键所在，为什么不加强审判监督方面的立法呢？

　　●应该改立案审查制为立案登记制！我有没有证据，你开庭审好了，没证据尽管驳回好了！何必立案审查？这样容易损害当事人合法权益，出现腐败！

　　反方：

　　法律没有公信力才是病根

　　●立案登记代替立案审查是倒退:法院能解决所有的社会问题吗？立了案老百姓交了钱而不能解决问题判决书不又成了白条吗？你嫌法院挨骂少啊？立案审查就有效地解决了这一问题。“终审不终再审无限”是两审终审制造成的吗？法院没有权威性，法律没有公信力才是病根。

　　●关键问题是法院地位卑微，很多纠纷根本处理不了，把案子收下来只是把矛盾的焦点转向法院而已。

　　●如果把社会的民间矛盾统统通过司法途径解决，行得通吗？ 本报综合