公民的“有条理怀疑”推动社会进步

　　□石敬涛

　　11月28日，几条对于公共管理部门以及公共政策的“质疑”新闻，颇让人关注，并值得细细玩味。一、同样是2007年国家公务员考试，但考试各地收费却悬殊不一遭考生质疑（《经济参考报》）。二、公民周泽对于国务院法制办关于“在燃油税开征之前，征收养路费合法”的解释，坚持认为养路费违法，质疑国务院法制办无权释法（《中国青年报》）。

　　这几个新闻“点”所呈现出的公民“怀疑一切，察其所由”的怀疑精神，令人耳目一新。我们可以清晰地感受到，无论是公民周泽、考生及网民还是行业协会，其对于公权力及公共治理行为的质疑，并不是胡搅蛮缠，而是有理有据，据理力争，是一种“有条理的怀疑”精神。

　　不说“只养人不养路”的养路费征收，也不说还争执不下的ＫＴＶ版权费，单说一个小小的考试费，其实早就引起广泛质疑，只不过这次公务员考试各地收费不一是个“导火索”而已。事实上，在一些地方，考试甚至已经成了“经济”，成了主管部门牟利的一种手段，这是大家有目共睹的事情。

　　所以，现在，随着周泽的站出，随着行业协会的这次“华丽转身”，随着公众通过网络等渠道和平台敢于发出质疑的声音，敢于与公共管理部门讨个说法，敢于与不合理的制度和规定较真，笔者认为，这种“有条理的怀疑”精神是我国公民一种可喜的觉醒与进步。

　　其实，社会的发展和进步不仅体现在恢弘的改革设计，那些看似普通的人物，那些听似微弱的“质疑”声音，就像周泽、行业协会和众多考生与网民一样，他们在对不合理的政策进行质疑和“较真”过程里，“怀疑一切，察其所由”也同样承载了社会和法治进步的点点滴滴，这些点滴的进步，同宏大的改革一样，也在用自己的方式推动着社会进步——法治需要公民具有这种“有条理的怀疑”精神。