评论：城管还砸掉了什么?(王颖)

　　谁敢明火执仗地砸银行招牌?劫匪？国际大银行?都不是。是被政府授权执法的城管队。11月28日，搜狐刊登一则法制新闻《武汉城管砸掉两家银行招牌，自称是落实上级精神》。乍闻之下大感滑稽，读毕，于可笑处“平添许多愁”——城管砸的，何止是银行的招牌？

　　这次“砸招牌”事件，缘起并非江湖“梁子”，乃是武汉市洪山区城管“秉公办事”。应武汉市政府主要领导要求，每区都要有高标准的样板路；市城管局遂下达门面招牌管

　　问题关键在于，这次“落实上级要求”整改门面招牌的行动，并没有《武汉市户外广告招牌设置技术规范》及相关法规作依据；

　　问题关键还在于，城管方面在了解情况后，表示“调查不够、定性不准，因此暂缓执法”后，时隔近40天无作为，却突然强拆招牌；

　　问题关键还在于，在全区需要撤除改造门牌的八百多户里，只有中信银行一家提出异议……

　　我想，这里暴露的，除了“依法行政观念淡漠”，还有更多忧患。

　　首先是政府决策的问题。市城管局关于门面招牌管理与整治工作的精神缺乏相关法规依据，事前也不知道有中信银行这类情况。这个行政决策，没有调查基础，没有法规依据。“没有调查就没有发言权”，这是谁说的来着？依法治国，又是谁说的？城管部门忘光了。

　　其次是行政执法者自我定位错误。在“政策”（姑且这么称呼）的目标群体中信银行发来函件沟通交流，区城管局也有了“暂缓执行”的认识后，并没有向中信银行提供进一步的书面反馈，也没有进一步的协调举措，而贸然用行动推翻了既有承诺。整个过程，我们感觉不到平等交流、尊重事实的服务意识，只有城管局对实际情况置若罔闻，“义无反顾”地坚决执行上级要求，暴露出社会服务意识淡漠、唯“上”是从的思想。

　　而整个洪山区八百多户被整改门牌的单位，没有人质疑这项举措的法律依据，没有人向城管部门进行交涉。这或许他们是因为不像银行那样有全国通行的招牌作“靠山”，也或许他们早已麻木，失去政出“法”门的意识？这麻木中，似乎透出寒意啊……

　　打造法治政府、服务政府、效率政府和责任政府，这是正处在现代化进程关键转型期的举国努力方向。武汉市城管局和洪山区城管局只知道砸招牌、盲目追求高效落实，反而砸了自己的招牌、主管部门乃至地方政府的招牌；而社会上大多数人的麻木与沉默，则显示出“依法治国”的建设征程的确任重而道远。但愿砸招牌一类的荒唐事不要再发生，免得真砸掉了国人的门面！