终审：可以“外人”身份获赠与

　　时间：2006年10月

　　对这个判决，吕光不服，上诉至广州市中级人民法院。二审开庭审理中，吕光提出，既然结婚证无效，那张小妹就不是父亲吕某的妻子，也就与他们没有任何的亲属关系，当然不能作为继承人来继承他父亲的遗产，一审判决是错误的，要求广州中院予以撤销。

　　据悉，因该案关系复杂，广州中院在经过一年多时间的审理后，才于2006年的10月份作出终审判决。法院的判决非常有意思，认为从吕某的遗嘱中可以看出，吕某并不是因为张小妹是“妻子”才将房产给她，而是因为在他病重时儿子均不在身边，都是张小妹在照顾他；另外，虽然张小妹不属于吕某的继承人范围，也不能以继承人的身份继承房产，但因为遗嘱是有效的，而张小妹本人又愿意得到房子，依法属于可以视为吕某是一种“赠与行为”，那张小妹就可以“外人”的身份接受吕某的赠与，取得吕某的遗产。

　　综合以上意见，广州中院终审维持了天河区法院一审的结果，驳回了吕光的上诉。至此，这起儿子与“后妈”遗产之争的离奇官司最终全部结束。