强行搜身是尊严意识缺失

　　西安一女乘客在公交车上向司机反映自己丢了1000多元钱，司机赶紧停车，并让她打110报警。为尽早“脱身”，部分乘客无奈要失主对自己搜身，以表明清白。当着民警的面，八九十人被逐一“搜身”。两个小时的“搜查”失物仍未找到，失主留给大家的只是一句道歉。（11月29日《华商报》）

　　1000多元钱，说多不多，说少也不少，因人而异，但人们丢钱后的焦急心情都是一

　　针对公交车上这种“死无对证”的盗窃案件，反扒专家提出了失主报警、司乘人员协助、失主提供犯罪嫌疑人线索、民警重点排查、失主书写报案材料以备调查等一整套正规程序。然而，这位女失主是怎么做的呢。她报警之后，另外又叫来五、六个小伙子，堵住一车人，当着民警的面对车上乘客强行搜查。如此兴师动众是因为她说，“我敢肯定，贼一定还在车上。”但是，这位女乘客是否想过，钱就一定是在车上丢的？钱的丢失可能是发生在等车的时候，也可能发生在上车的当口。即便是发生在车上，小偷恐怕也早就溜之大吉了。因为，稍微了解一点犯罪心理就应该知道，犯罪分子得手之后还会停留在作案现场吗？除非要伪造现场，否则他一定是尽快离开现场，而不会等着被抓。当时车上已经相当拥挤，上车都只能前门投币后门上车了，如此拥挤的状况，显然为扒手进行扒窃和逃跑提供了有利条件。

　　确实，车上其他乘客有义务协助调查，不能视而不见，但调查也必须是通过合法的渠道，而不是采用违法手段。女失主强行搜身的行为更像是一种“被害妄想”的反应，除了司机，全车乘客都被当成了犯罪嫌疑人，全凭主观意愿对乘客进行强行搜身，而没有考虑追回损失应该通过怎样的合法渠道。虽然民警说搜身是违法行为，也告诉乘客可以拒绝搜身，但他们并没制止，理由是乘客是自愿让失主搜身的。这里民警只履行了告知义务，却没有尽责。虽然那位女失主给每一位被她搜查的乘客道歉，可仍然让一些乘客感觉是被人剥夺了什么。而乘客感觉被剥夺的，就是尊严。

　　什么是尊严？尊严就是每个人都有自己的合法的自由和权利，别人的某句话、某种行为，可以不喜欢，可以反对，但只要那是合法的，就尊重他有那样说与做的自由与权利。搜身，除了国家执法机关等特殊被授权的人员有权利外，其他任何人不得对公民进行搜身！这是法律！是红线！而拒绝违法的搜身不仅是合法的权利，也是在维护自己的尊严。但不能说，自愿搜身的那些乘客没有尊严意识，因为一些乘客的确有急事，迫于无奈，只能在损失时间和尊严被损害这两者之间“两害相权取其轻”，选择自愿搜身。有律师就称让失主搜身从本意上来说肯定违背了乘客的意愿，为了证明自身的清白，同时也为了换得人身自由，乘客们才不得不提出“自愿被搜”的请求，这从本质上说，是一种隐含强制的“自愿”。归根结底，笔者认为，正是由于那位女失主自己尊严意识的缺失，才做出了限制他人自由、损害他人尊严的行为。既违法，又给他人造成了伤害。

　　社会中的每个公民都应该树立尊严意识，既尊重自己，同时也尊重别人。唯有如此，人与人之间才会有真正意义上的相互尊重，而强行搜身之类无视他人尊严的事情也才会更少见诸报端。