大学生可不可以扫地（争鸣）

　　正方

　　不应排斥“简单”工作

　　“愿不愿意扫地”只是一道面试题，招聘单位或许并不有意想让应聘的大学毕业生去扫地做工人。即便是真想让应聘者去干扫地的工作，难道应聘者就没有信心证明自己完全

　　山东大学历史文化学院王明伟

　　平凡不等于平庸

　　平凡不等于平庸，扫地也能体现出人生价值。有些大学生之所以对扫地之类的工作不屑一顾，正因为他们没有充分认识到这一点。同样平凡的工作，有人做得有声有色、有滋有味，而有人做得黯淡无光、悲观失意。如果没有踏实肯干、“干一行爱一行”的工作作风，即便再显赫的岗位，也难以做出真正成就；相反，以工作作为实现自身价值的平台，再平凡的岗位也能实现人生的辉煌。工作平凡不可怕，可怕的是对平凡的粗浅认识与理解。

　　山东平度市旧店中学胥进光

　　树立正确劳动观

　　外国大公司到人才市场招聘人才，面试时对大学毕业生的专业知识等有了基本了解，他们对应聘者的提问“愿不愿意扫地”或许是为了考察应聘者的工作态度等。这个问题引起很多人不满，是因为在我们的传统观念里，扫地是“不需要有文化的人干的活”，哪有大学生去扫地的？我们过去常说劳动只有分工不同，没有高低贵贱之分，但从某大学生的愤然离席和怒斥，说明这种正确的劳动观念还没有得到真正的确立。

　　福建将乐县教师进修学校林生华

　　反方

　　对大学生别太苛刻

　　面试时，问应聘的大学生“愿不愿扫地”，这种考察方式似乎有些极端。大学生的能力素质需要综合考察，但靠一个相当脱离实际的“是否愿意扫地”来考察，显然不可能有多大实际效果。况且，现在大学生都年轻气盛，特别看重“人格”、“尊严”之类话题，回答此类似乎带有“歧视”的问题难免意气用事，所以，不要在这些方面对大学生太苛刻。其实，他们回答“不愿意”的，并不代表他不能沉下心来干工作；回答“愿意”的人反而让人感觉有做作之嫌。

　　解放军南京政治学院欧阳浩

　　“人尽其才”是正途

　　劳动创造了人，人离不开劳动。大学生只是劳动者中的组成部分之一，只不过劳动的对象、工具、方式、环境等和其他人或许有不同。无论体力劳动还是脑力劳动，无论简单劳动还是复杂劳动，都同样重要，同样光荣。但是，在目前的情况下，不应让大学生将扫地当作职业。人尽其才，物尽其用，尽量发挥不同人的不同特长和才能，把他们分别放到最合适的地方施展才华，才是推动社会正常发展的正途。

　　山东阳信县苏殿军

　　大学生并未贬值

　　近些年来高等教育正逐步普及化，我们也应自觉树立大学生是“普通劳动者”的意识。但普通劳动者并不是清一色的，而是具有各自群体特征的不同群体，他们在社会中各司其职，我们的社会才得以正常运转。大学生作为一个接受过高等教育的群体，具有较高的科学文化素质和专业技能。虽然目前大学教育机制、专业设置和就业机制等各方面还不够完善，大学生就业形势严峻，但大学生在整个劳动群体中并未贬值。

　　山东聊城大学文学院齐雪莲

　　勿浪费教育资源

　　不必说大学本科生，就是一名大专生完成学业也需二三年时间，学费也得二三万元，如果毕业后让他们去扫地，这学费未免太高了，也“专业不对口”，既浪费了这些学生的宝贵年华和学费，也浪费了国家的教育资源。因为当个扫地工人最多办几天培训班就够了。大学毕业生最起码也应该去做技术工人。如果大学生连个技术工人都干不上或者干不好，就要反思大学教育和经济运行是否存在问题了。

　　安徽宿州供电公司傅成华

　　第三方

　　学学外国学生如何

　　在高等教育普及的过程中，为什么中国大学生受不了“扫地”之辱，美国学生相对而言就无所谓？笔者认为，一是因为美国孩子从小接受“打工”训练，把“打杂”视为可以接受的事情，特别是刚出道的大学毕业生，更觉得应该从打下手起家；二是因为美国的通识教育，大学以培养一个完整全面的人为目标。学生毕业后，首先把自己当成一个“走向生活”的人，逢山开路，遇水搭桥，碰到什么问题解决什么问题，该扫地就扫地，该编软件就编软件。

　　山东阳信县牧童

　　成功要经历转变

　　笔者能体会，大学生从“天之骄子”到“有知识的普通劳动者”的角色转变，必定是一个痛苦的过程。但同时也认为，即使是“满腹经纶”的大学毕业生，适时地、适当地参加体力劳动，甚至“吃些苦”对其一生都会有好处。古今中外的成功人士，哪个没吃过苦，又有哪一个没有经历过几次痛苦的人生转变？关键在于有没有理想，只要有理想，就一定能从扫地之类工作中学到别人学不到的东西，并且受用终生。

　　福建泉州市向钟铃