网络实名是否得不偿失

　　11月29日《新京报》报道，中国互联网协会理事长胡启恒院士透露，中国正在探讨和逐步试行在网络世界实行有限实名，以平衡个人隐私和公众利益与国家利益：当一个用户要到博客网站或ＢＢＳ网站注册账号时，需提交身份证和真实姓名；而在前台，用户可以不使用自己的真实姓名。网民若没有做危害公众利益、违犯国家法律的事，真实姓名就属于隐私。

　　网络有限实名，算是一种变通之术。作为一名普通网民，我虽决不会“做危害公众

　　一是谁来界定“公众利益与国家利益”。维护公众利益和国家利益，是网络实名制的理由，而现实情况却是，一些政府部门及官员，常将部门利益甚至个人利益美化成公众利益，网络实名制之后，谁能保证“公众利益”不会被滥用？

　　二是如何保证网民的个人信息安全。网民注册博客和ＢＢＳ提交的身份证号码和真实姓名，属于个人信息，这些信息未经本人许可不得泄露。网络实名制之后，哪个部门能保证各网站都能保守网民隐私，又将对网民个人信息泄露承担何种责任？为此而付出的行政成本可能是巨大的，这是不是得不偿失？

　　三是网络实名制有无法律依据。网络实名制涉及千万网民的利益，正如一些法律专家所言，网络实名制应当在全国人大或其常委会所制定的法律、或在国务院制定的有关互联网的行政法规中有明文规定，如果这些条件都不具备，网络实名的合法性将会受到质疑。

　　互联网是没有国界的，你在国内的网站推行实名制，网民们可以跑到国外的网站去匿名注册。按照胡启恒院士的说法，网络匿名是国际规则，而中国有中国的国情，在这方面不宜与国际接轨。依我看，既然全世界的网络都是“互联”的，咱也不能太另类。忽视网络特点、试图把互联网变成“局域网”，恐怕不太合适。

　　实际上，网络实名制的背后，是如何看待网络言论、如何尊重和保护公民言论自由的大问题。如果网络实名制客观上压缩了网络言论空间、限制了公民言论自由，就不仅与广大网民的意愿，而且与宪法的基本精神相背离。

　　本版互动论坛：ｈｔｔｐ：／／ｓｈｉｐｉｎｇ．ｄｚｗｗｗ．ｃｏｍ