贞操若能作价便不值一文

　　情侣分手女方索要处女膜修复费

　　在被男友甩掉后，小惠(化名)一纸诉状将与其“相恋”4年多的男友小超(化名)告上法庭，讨要医疗费、处女膜修复费、心理治疗费等5万元。日前朝阳法院已正式受理此案。小惠在起诉书中称，2001年，小超开始主动追求她，交往一段时间以后，2002年5月，小超在她家中强占了她的身体，当时出于少女的羞涩和胆怯，她没有告发小超，而小超当时也许诺

　　以前倒是经常听说因为担心名誉受损，受人歧视，很多女孩在受到性侵犯之后忍气吞声，妇联还为此给姐妹们讨过公道。好像仅仅过去了几年，事情就发展到了另一个极端：敢于将隐私公之于众，而且以明码标价的形式。这个为处女膜索赔的女孩有着她的前辈们想不到的勇气，只是在勇气之外，肯定还有对性的神秘和圣洁的轻视，即便她以受害者的角色出现。

　　女孩提出的赔偿要求是矛盾的：为什么要修补处女膜？无非是想隐去自己曾经有过的性经历。因为在传统价值观中，贞操是值得珍视的东西。可是既然想隐去，堂而皇之地在法庭上为此公开要价，不是更大范围的广而告之吗？女孩此举背后的逻辑只有一个：不仅不在乎性，而且敢于利用性。以前有个女孩为抗性侵犯跳楼，并因此摔成瘫痪。很多人赞同这个维护贞操的壮烈举动。为此掀起了社会对贞操价值的讨论，结论是生命高于一切。那次讨论应该算是新时期妇女在性观念上的一大进步，为的是告诫女人贞操不是生存的唯一的价值。

　　但是这种观念并不是要打破性的禁忌，只是以人性为前提还原性应有的位置，更不是让贞操从无价变成有价。因为只要有价就可能降价，就会失去标准，一旦如此，女性也就失去了保护甚至尊重。就像被伪劣产品破坏了的市场，除了伪劣商品的制售者之外，谁都不可能在是非混淆，黑白颠倒中受益。

　　索要修补费的女孩让我想到刚刚过去的张钰和名导演的纠纷。据说张也是在被逼无奈的情形下公布自己这一丑事的。虽然张和这个女孩一样，在人们眼中是此类事件中的弱势，实际上，在对性禁忌的破坏中，她们和加害于她们的男人起的是同样的作用。我们在非议此类事情时总是容易归咎于经济发展，社会开放带来的弊端。但经济发展的最终毕竟是文明的发展，能像穿衣吃饭一样地对性处之泰然，绝对不是文明发展的标志，而是退化的标志——只有身处蛮荒和愚昧才会不知廉耻。

　　经济发展确实带来了社会的宽容，但越是宽容，最越要尊重禁忌。对于文明程度逐渐提高的人来说，也许再没什么比性更值得禁忌和敬畏的了。从这个角度看，女孩此“壮举”实在是对人类文明的轻慢，她没这个权利，即便她以舍弃自己名誉的代价。郑鸿琪