京城八龄童“私塾教育”抚养权案二审开庭

　　新华网北京11月29日电（记者李京华）北京一名8岁男童的父亲侯波因长期不让孩子上学，施行家庭教育，被前妻王育告上法院，要求改变孩子的抚养权。北京市第一中级人民法院29日二审开庭审理了此案。

　　此前，北京市石景山区人民法院一审曾以不存在对孩子不利状况为由，驳回男童母亲王育的诉讼请求。

　　据悉，这名8岁男童的父亲侯波曾是一名医师，2000年11月，经法院调解离婚，婚生子由侯先生自行抚养，并入托幼儿园。2004年6月，侯先生到幼儿园接走孩子施行家庭教育至今。

　　石景山法院一审认为：孩子自2004年6月至今，在侯先生的自行教育下，英语、汉语的阅读能力取得了超越同龄人的成绩。男童本人表示“以读书为乐”说明其与侯先生感情关系的融洽，而男童在与外界接触中，除表示不愿意与母亲共同生活外，天真、快乐的行为表现与同龄儿童无异。

　　王育认为，原审判决证据不足，认定事实不清，请求一中院驳回一审判决，由自己承担孩子的抚养权。

　　王育说：“在一审开庭前，侯波对孩子当庭用英语读报是做过精心准备的。孩子能流利阅读《中国日报》，却对简单的英语问句听不懂，因此孩子的英语水平值得推敲。”

　　同时王育还说：“孩子在父亲的教唆下，对母亲恶语相加，怒目仇视，这说明侯波对孩子的心灵引导是不正确的。”

　　此次双方争议的焦点是，侯波是否具备抚养孩子的经济能力。

　　王育说：“侯波至今无业，根本不能保证孩子的基本生活需要，而自己有固定的职业，稳定的收入。”

　　侯波辩称，“自己完全能满足孩子生活的物质需要。”

　　一名法官告诉记者，家庭教育虽然对学生个体更具有针对性，却毕竟不够系统和全面。《中华人民共和国义务教育法》明确规定“义务教育是国家统一实施的所有适龄儿童、少年必须接受的教育”“凡年满六周岁的儿童，其父母或者其他法定监护人应当送其入学接受并完成义务教育”。

　　侯先生在庭上说：“同意送孩子入学”，并正在与有关部门进行联系。

　　此案法院将择日宣判。