评论：观点集装：民生面前矫饰其实很苍白

　　从垄断行业到既得利益集团，每每断尾自保或渔利自肥时，总有着千奇百怪的种种借口。在民生面前，为了一逞私欲，也总有说不完道不尽的矫饰之辞。但是，不管这些矫饰之辞听起来多么煞有介事，却经不起一点点的推敲。让人失望的是，它们为了辩解，既然能不惜找出千百条理由，为什么不愿意找出一条理由为民众谋取福利呢？事情的可怕之处在于，如果任何公权力部门、公用事业企业和公益性质机构都以这种方式揩公众的油，公众将何以为继？

　　———王石川国际在线

　　对于未审先判而言，我们面临的不光是一些可能是恶意诉讼或浪费司法资源的“零碎权利”，而是一些潜在的、可能严重干扰正常司法活动的权力因素。而这种权力干预司法的现象，正是我们不得不正视的困境所在。就此而言，仅仅是用立案登记制度代替现行的立案审查制度，充其量只能算是形式的改良，但对于登记之后的下文如何，真相如何，公正如何，仍然是两可的，不得而知的。那么，又怎样让人产生对公正与正义的信心？

　　———杨耕身《潇湘晨报》

　　现在，随着周泽的站出，随着行业协会的这次“华丽转身”，尤其是代表人物、普通网民和行业协会这种立体化、多层面的联动质疑，而不再是单个的、无人喝彩的孤军作战，更是一种积极的因子和进步。这让人感受到了一个公民社会来临前的脉动与激情。显然，这种立体化、多层面的联动质疑，将直接地推动我们国家各项法律制度和公共政策的不断完善，将不断地充实民权与公权博弈的力量。

　　———石敬涛《羊城晚报》

　　（侯颖／编制）