“豪华养老院”有悖公平福利精神

　　大丫山

　　浙江等地投入巨资建起一批公办养老机构，如宁波市的颐乐园，其绿化占地率高达48%，配备老年医院、中心花园和体育运动场地，家家配备卫生间、空调、电视和热水器的套间，有的还带有厨房和客厅，设施堪称“国际化水准”。由于房租相对便宜，有钱的老人索性以颐乐园为家，而把家里的房子高价出租，赚取差价。而真正养老困难的中低收入老人，

　　不可否认，这些国际化标准养老机构在我国人民生活水平日益提高的今天，符合一部分高收入老人的养老需求。但是，由于这些服务极其豪华、奢侈，无疑变相地剥夺了众多真正养老困难、无人照料或生活不能自理的低收入老人的享有权。显然，这样的养老机构对大多数老人而言已经变样，不符合目前我国实际的养老需求。

　　如果这些养老机构姓“私”，是私人老板通过公开、公平的市场交易原则提供给有钱人的，那倒无可非议。但据报道，这些养老机构并不姓“私”，而姓“公”，是当地政府为表达对社会福利事业的支持，不计地价和造价，仅按运营成本计价着力打造出来的公办养老机构。那么，这种政府补贴大量财力却只是让有钱的老人享受的养老服务，似乎有失社会公平，更谈不上和谐。

　　好钢要配在刀刃上。只有让人人得以共享基本的的养老服务（而非少数人的豪华养老），我国老龄化所带来的养老问题才能在不失社会起码公平与和谐的前提下，得到更好的解决。