评论：赵忠祥真“不认识”饶颖？

　　(本网特约评论员姜文兆)据《羊城晚报》娱乐版(11月27日)消息，自饶颖近日在网络上连载她同赵忠祥的“性爱日记”后，两年前那桩已沉寂的绯闻又轰动起来。记者采访时，赵忠祥发表了三点意见，第一点还是“我不认识饶颖这个人”。这话几乎就是他一年半以前“回应”的翻版。

　　“苦主”饶颖于去年五月向广电总局投诉赵忠祥包养情妇。当时的赵忠祥面对记者

　　首先，赵忠祥如何解释与饶颖的“合影照片”？在赵饶性丑闻广为传播时，《江南时报》上刊登了一帧赵同饶在一起的彩色半身合影照片。左边的赵忠祥白衬衣配深色的西装及领带，倒显得一副“黑白分明”的样子。右边的饶颖身着红色上衣。如果说赵不认识饶，那么这张合影是怎么回事？若推说是采用技术手段合成的，一则可以进行专业鉴定以辨真伪，二则赵忠祥大概不会再象以前所表现的“沉默”那样，肯定要对饶颖的这种“无耻捏造”表示极大愤慨，进而公开辟谣澄清以洗净自己。可赵依然“沉默是金”，等于默认了饶颖的指控。因此他说“不认识饶颖”很难让人信服。

　　其次，赵忠祥怎样辩白与饶颖的“通话录音”？在互联网络上一度流传的那个“通话”录音中，里面说话的男人分明就是赵忠祥嘛！他的语音特点很容易识别。要伪造或合成一个赵同饶通话的录音可绝非易事，需要相关的话题相关的语境相关的内容皆备。假如赵不认识饶颖，那为什么又与她说那么多个人之事？

　　另外，饶颖为何敢于“有恃无恐”地起诉赵并索赔损失？饶颖于2004年起诉赵忠祥，要求他支付医疗费3800元。随后她又向新闻界曝出同赵的“七年婚外恋、曾怀孕流产、遭到虐待”等猛料，如今又有“性爱日记”问世。倘若赵忠祥真的与饶颖素昧平生，他能容忍饶颖如此“肆无忌惮”地对自己进行“妖魔化”吗？能坐视饶颖这样任意地“玷污”自己“清白”吗？按常理推论，当面对“搞婚外情、致女方怀孕、包养情妇”等指责时，被指控者却只能低调和被动地应付和息事宁人。这对任何一名作风正派的男人都是不可想象的。对于饶颖的“揭竿而起”，赵忠祥所表现出来的近乎“失语”和底气不足状态，既是一种无奈也是某种程度上的默认。如果真的不认识饶颖，赵忠祥面临被诉至法院的的情形，早就理直气壮、怒不可遏地奋起反击了。

　　第四，赵的朋友有必要出面劝说饶颖不要“再告了”吗？《成都晚报》曾披露，饶颖说前天接到赵忠祥一位好友打来的“游说”电话：“你不要再上访了，赵忠祥现在也挺可怜的，过得也不容易”云云。赵的好友何以如此“动情”地向一个陌生女子示弱，以求得她的怜悯而放过赵忠祥？此有违常理。当然，不能肯定这个“好友”出面就是赵忠祥授意的。然而既是“好友”，当一陌生女子无端地向赵“泼污”时，非但不“两肋插刀”地严辞予以痛斥，反而向那陌生女子近似央求乞怜地请求“撤告”。这“大事化小”的态度也从一个侧面印证了赵不仅认识饶，而且相互间确实“有过来往”。否则，我不但不会求你，还要用法律来自卫，告你饶颖一个“栽赃陷害罪”，至少也是个“诋毁名誉罪”。要求她登报公开道歉，赔偿精神损失！可是这些“情景”并未发生。

　　看来，做人还是要尽可能地洁身自好，特别是名人。否则，后果就难以想像了。赵忠祥身为央视一资深主持人，本应谨言慎行诚实有信，注重自身之德行操守、为人楷模。可实际上的他却远不是这么回事。在近乎“铁证如山”的情况下，赵忠祥仍然矢口抵赖，徒劳地重复着“不认识饶颖”的苍白搪塞，有谁会相信他这话呢？作为知名的公众人物，其言行举止对公众有着更大的影响力。所以赵的缺失勇气、担当和责任感，标志着其诚信人格的破产，给社会大众树立了一个很坏的样本。赵忠祥有责任有义务向所有的观众和读者道歉，以尽可能地消除所造成的不良影响。在这一过程中，负有教育责任的央视亦该“有所作为”，不能无动于衷、听之任之。