评论：让奥运低价门票真正惠及公众

　　韩涵

　　今年8月，北京奥组委主席刘淇表示，2008年奥运会的门票大量都是低价票。对此公众充满了期待：低价票能有多少，能低到什么程度呢？11月29日，北京奥组委终于公布了部分细节，据悉，在全部可售门票中，定价等于或低于100元的票数占58%.此外，售票总量的14%为青少年预留，票价极低，预赛为5元，决赛为10元，这些票将采取定向方式发售。

　　此次公布奥运低价票的方案可以说是实实在在，接近公众的期待。而专门为青少年设置的5元、10元票价更让人感到惊喜，在目前看一场电影都要几十元，一场演出动辄数百元的情况下，这种价格已经非常少见了。北京奥运票价没有盲目“与国际接轨”，而是充分考虑国民的实际承受力，这既充分体现了奥运的社会价值和公益角色所在，也为当下的比赛演出市场树立了“范本”。

　　奥林匹克精神之所能绵延千年，经久不衰，其关键就在于它的平民色彩，每个人都能享受奥运，参与奥运，成为奥运狂欢的一员。在古希腊，奥运会是一个属于全民的盛大节日，进入现代，每届奥运会的门票、纪念品基本都遵循低价销售政策，雅典奥运会的门票均价为43.75美元，巴塞罗那奥运会的门票价更只有20美元，这种价格与举办国国民收入相比，实在不高。从商业的角度看，低价票可能是一个“败笔”，但是低价票却能使更多的人到现场观看比赛，感受体育竞争的氛围和精神，轻而易举地亲近奥运，让奥运成为全民的奥运。这种社会价值上的成就，远比门票的收入重要得多。

　　低价门票虽好，不过，若想使奥运低价门票真正惠及更多公众，还有许多问题尚待解决。

　　例如，人们相信，在一些比较“冷门”的比赛中，低价票供应充足肯定不难，但在那些热门比赛中，低价票能保证多大的比例呢？如果热门比赛的低价票过少，那低价票政策将大打折扣，低收入者将无缘热门比赛，观看这些比赛变成了有钱人的专利。人们会产生“奥运会嫌贫爱富”的感觉，损害奥运的人文形象。

　　再比如，低价门票如何公平的分配，让真正需要的人得到它，而不致于成为倒票者的敛钱工具呢？有消息说，北京奥运门票将考虑实名发售并限制个人购票数量，这无疑是一个规范门票发售的好方法，理应实行。不过这些办法只能限于规范公开发售的门票，对于不公开发售的门票，该如何控制呢？

　　还有，5元、10元的面向青少年的门票是定向销售的，这其中有着很大的灵活操作空间，若监管不严，不排除有人会利用这个机会倒票。毕竟，5元、10元票价和几百元的市场价比，其中的暴利实在太诱人了。

　　我建议，对于不公开发售的奥运门票，一方面要加强内部的监管；另一方面，阳光是最好的防腐剂，应该尽量公开门票的具体流向。比如，分配给青少年的奥运门票是怎么安排的，北京和北京以外的青少年的比例如何划定。须知，低价票关乎公众福利，是一种稀缺的公共资源，公众理应享有对它的知情权。

　　明年，奥运门票将在国内预售，到那时，低价门票肯定将成为万众瞩目的焦点。为了保证低价票的公平、公正配售，相关方面应未雨绸缪，早做安排，确保低收入者和青少年真正感受到“人文奥运”的关怀，让公众真真切切看到“透明奥运”下实实在在的公正。

　　韩涵(北京媒体从业者)