“狗政”的关键不在发牌在免疫

　　广州市有关部门日前对养狗费问题作出答复，同意“千元狗牌”的降价方案，目的是为了“将更多犬只纳入监管范围，规范管理”。笔者仍然难以理解，规范管狗与收费发牌有什么必然联系？如果说“千元狗牌”可监管“更多的狗”，那么降到百元十元，能纳入监管的狗狗不是更多吗？

　　一说管理，就想到收费，这已成为不少行政部门的思维定势。在某种意义上，养犬

　　当然，养狗登记是必要的，但登记未必需要采用牌照形式。科学可行的办法是强制植入芯片，狗狗有了这个“身份证”，其免疫状况及主人资料一目了然，自然就有了永存的、动态的“登记”档案，而其费用只需区区20元钱。

　　这里并非笼统反对发放狗牌，而只是觉得，“狗牌管理”的想法很美，却是难以操作，对强制免疫也起不到多少作用；即使要发牌，收个工本费即可，怎么也“算”不出竟要一千大元。把发牌看作管理的前提，放到比免疫和芯片植入更为优先的位置，难以排除“收费行政”的嫌疑。笔者作为厌狗之人，对“狗政”的前景比守法的狗主更感忧虑。