“炒股无禁令”却有“弦外音”

　　天津大学分管财务副校长杭建民挪用资金炒股票，造成天津大学损失3750万元以上。这一事件引起公众普遍关注。如今，教育部在要求各地高校对“资金管理”进行清理整顿同时宣称“高校炒股无禁令”，表示允许高校“谨慎进入股市”，这种态度令人感到教育部试图在“说明”什么——那么，“炒股无禁令”背后到底有什么“弦外音”？

　　似乎在教育部看来，如果单凭不“违规失职”，一切由集体决策，天津大学的炒股

　　由此就涉及到一个高校是否能“炒股”的问题。高校的资金来源主要有二：一是国家财政或者地方财政的拨款，二是学生的缴费以及社会捐助。这些资金，都可以归属为“公共资金”，用之进行炒股岂不是将风险转嫁给“公共”？应该说，教育部允许高校在充分论证和科学决策的前提下按照规定开展一些“经济活动”，也无不可，但“正常投资”与炒股之类的“风险投资”截然不同，前者可以理性引导、适时监管，后者则跟随市场变化、风险性强，监管起来非常困难，极易造成公共资金的流失，教育部对此理应对高校“炒股”亮起红灯。

　　陈一舟（政工干部）