评论：稀粥？米饭？米粉

　　前两天，我看到某站网站把香港《文汇报》对新任中国作协主席铁凝的采访放到娱乐栏目里，当时就有一种疑惑，铁凝怎么跑到娱乐新闻里去了？难道仅仅是因为铁凝在采访中道出了自己是个单身女作家，且表示自己不是一个独身主义者，就适合放到娱乐版上？

　　其实，放不放在娱乐版又有什么关系，现在的文学不正在娱乐化吗？文学评论家白

　　文学不能背负太多的道德教化功能，又不能过于娱乐化，这等于一句废话，初中生都知道的事，还需要一个大评论家来说么？我想弄清楚的是，文学是不是就是一种不偏不倚的东西，不左不右，就象大米饭，往左一点就变成了米粉，往右一点就是稀粥。米饭当然是好的，此所谓主食是也，有些人顿顿不离。但是如果有人说，米饭最好，米饭最文学，你们不要吃米粉，教化太甚，也不要吃稀粥，过于娱乐。这样，文学就真的成了一种不偏不倚的东西，好虽然好，但是不是太单调了一点？

　　我要说的意思是，文学是五彩缤纷的，创作是多种多样的，作家是千奇百怪的，读者是各取所需的。这就很好，你想，大家都在喊理想啊，道义啊，人性啊、关怀啊、祖国啊、民族啊，怪累人的，这样的时代国人又不是没有经历过，如果这是很理想的状况，就不会有娱乐化倾向。大家都娱乐化又如何呢？现在好像还有“统一要求”，也没有达到天下皆然，只是偶尔有人娱乐一下罢了。比如文人在博客里互相叫一阵，诗人写点“梨花体”，或是客串“裸体秀”，作家挂牌行乞，或是身兼写作娱乐双重身份等等。

　　仔细琢磨，这些事情不过是一些文学事件而已，好像还谈不上如何的娱乐，只是用了很娱乐的口吻来谈起，仿佛也就娱了。好吧，不争了，有人说这就是娱乐，就算作娱乐吧。可是这跟国外的文学娱乐化比起来真是小巫见大巫呢。美国和日本电视上有一种叫“诗歌拳击”的节目，两个诗人在擂台决一雌雄，各自朗诵自己的代表作，还有即兴的考验，然后观众和评委打分。这是从娱乐节目借鉴过来的，应该说这种搞法文学已经相当的娱乐化了。你说这有意义吗？有，它可以普及诗歌，让人诗意的栖居。可是据日本批评家小田久郎（在日本被他相中也就意味着拿到了通往诗坛的门票）说，这种方式从未诞生过真正有生命力的诗人，原因在于娱乐是把人的心事往外掏，而文化是把人的心事往里藏。

　　现在似乎已经很明了了，文学是多元存在的，就象作家的差参不齐、读者的喜好各异一样。有象戏子一样讨人开心的作家（姑且称为作家吧），也有听从自己的心灵呼唤提笔的作家，还有为一个民族灵魂写作的作家……这真是太好了，至少对读者来说是一幸事，他们可以有多种选择，今天不想吃米饭，就可以换成稀粥和米粉。最可怕就是没有选择，读者和作家都没有选择。只是对于一个作家来说，要煮一锅稀粥并不难，或者，煮好米饭也还不难，就是少放一点“水货”，但是要吃得精致点，做一饭米粉出来，恐怕就不容易了。事实上，能够自己做米粉的人不多，顿顿都吃的人也少。