评论：接下来，更应关注穷国为何贫弱

　　电视纪录片《大国崛起》在央视经济频道播出后，在各大网站论坛上引发热议，持续不衰。该片12集，梳理了15世纪以来在全球竞争范围内的9个领导性国家——葡萄牙、西班牙、荷兰、英国、法国、德国、日本、俄罗斯、美国——崛起的历史。(11月29日《中国青年报》)

　　学者或网友，观感各不同，但都表现出某种紧张兴奋。我比较赞同《大国崛起》总

　　让普通公众从基本层面知道人家这些国家是“大国”、是“崛起者”，而不是过去概念里极具贬义色彩的“列强”，这很重要。似乎没必要提高到“影视史学”的高度，也不必拔高到什么“国家借鉴”，要知道咱们中国现在提的也是“和平发展”而不是“和平崛起”；何况两百多年前美国开国元勋们那样的国家构建，是现在的我们所能学得来的吗？谁都知道美国成为今日世界的头号富强国家，就是有赖于建国时奠定的“制度软实力”，用《大国崛起》中所引用的英国诺丁汉大学教授郑永年说的话就是：“一个国家外部的崛起，实际上是它内部力量的一个外延。国家内部的制度还没有健全的情况下，很难成为一个大国，即使成为一个大国，也不是可持续的。”

　　《大国崛起》已经木已成舟，就像当年电视剧《走向共和》播放停当，优点缺点都成了现实。接下来，我觉得更重要的是应该关注穷国为何积贫积弱。建议央视搞个《穷国积弱》系列，这样就有很好的比照和借鉴。这里“穷国”的“穷”字是一个广义的概念，不能只是指经济意义的。尽管现在多数贫穷国家在非洲，我看非洲选一两个历史上曾走过腥风血雨的国家就可以了；更有意义的是非洲之外的某些国家，其同宗同族的邻国像小龙一般飞黄腾达，而它怎么就穷得百姓连饭都吃不饱，一遇灾害就饿殍遍地？非地理意义的积贫积弱，深挖下去，是很让人警醒的；假设我们站在太空站的高度看地球，那么选出9个积弱的穷国，实在不是难事。

　　有些穷得可怜、弱得可笑的国家的国名，就很有意思，电视片就可以好好剖析一番。譬如，有的国名里辉煌地写着“人民民主主义共和国”等等，但为什么能够把“人民”弄得民不聊生？为什么祭起了“民主主义”的大旗，却不见“全民票选”，而国家的“一把手”反而能够“子承父业”？“共和”的反面是“专制”，专制正是一个国家积贫积弱的内在根源，而专制的国度，尽管苦了老百姓，却也是能够爽了一个人的。

　　当人类进入经济全球化，或国家进入了区域一体化的时候，一些越来越弱不禁风的国家为什么自绝于人类的文明，而且我行我素、想怎么干就悍然地怎么干，这实在是太值得“影视史学”的关注研究了。隔壁邻居就是富有而强大的国度，它却死抱着自己的愚昧、死守着自家的落后，这大概应验了黑格尔在《历史哲学》中说过的话：“统治者、政治家和国家都强调汲取历史上的经验教训，然而历史的经验却是这样的：所有的政府和民族都未从历史上学习到什么东西，也从未按照历史经验所制定的原则行事。”

　　曾经，在我们这里说“强国之强”，是一种禁忌；如今有电视系列片能放开来说一说了，这大小是个进步。现在，说“弱国之弱”，似乎还是一个“不成文”的忌讳。所以，我在此也只是一个建议而已，但相信历史总会进入“时机成熟”的一天，你说呢？

　　[作者：徐迅雷]