郑百春如何为“二奶”维权

　　有人指出他的维权记录纯属编造；有人质疑他的维权方式涉嫌敲诈；有人认为他假为“二奶”维权之名行炒作之实

　　郑百春如何为“二奶”维权

　　□实习生马捷婷□本报记者苏永通

　　11月6日，知名“二奶”谢丽君在她的网站贴出告示，“揭穿”郑百春“假律师”的身份，“请受害群众当心上当受骗”。郑百春怀疑此次“突然袭击”早有预谋，“我们早先互换了网站链接，谢丽君应该知道我不是律师。”

　　郑百春，另一个“二奶维权网”的创办人。这两个声称为“二奶”维权的人最近连续在电视上照面。第一次上凤凰卫视时，谢丽君就感觉这个“假律师”词竟然不达意。

　　谢丽君说，当时场面颇为尴尬———电视现场有律师直接质问郑百春：“你是不是律师？”郑百春不悦，没有直接回应。“我没有义务去澄清。”后来他对本报记者说。

　　此前的6月11日，“二奶维权网”突然闯入人们的视线———它宣称要为二奶维权。很快，短短4个月内，就有100多家媒体纷至沓来。

　　在郑的网站上，他的公开身份是“法学硕士，北京君祥律师事务所业务主任”。

　　在公开资料中，郑百春称自己“以本专业总分第一的成绩考入国家计划硕士学位研究生”。他对本报记者称，他是1991年从中国政法大学研究生毕业的，学的是诉讼法。记者向中国政法大学档案室核实，工作人员称，1991年，该校授予硕士学位的学生中并没有叫郑百春的，这个名字甚至在该校的档案里没有任何记录。

　　除了在政法大学的经历使得“法学理论知识比较扎实”外，郑百春还自称曾“两度在中央国家机关工作”，“主要从事国家政策、法规的起草、修改和研究工作。对政策法规比较了解，对政府机构的运作程序和工作人员的思维方式比较熟悉”。至于是哪个“国家机关”，他闭口不说，“我就怕人家又说我打着什么旗号怎么样。”

　　郑百春称，“二奶维权网”今年春节后已经开始酝酿，筹备了3个月，花了一万多元钱，请了7个助手，1个技术指导，6月中旬出炉。4个月以来，按照郑的说法，该网站已经接受过300多位“二奶”

　　咨询。郑百春说，他已经为四个“二奶”成功维权，“其中两个案例被媒体广为报道和评论”。

　　比如，他以代理人身份给广东某地的一位交通局局长写信，称“如果你还想当这个局长，这个孩子的抚养费你就必须出，否则就要把此事放到网站或向上反映”。很快，一笔20万的抚养费拿了出来。此外，他还为云南的“二奶”周女士及其女儿争取了每月250元的基本生活费。

　　这样的维权方式遭到媒体的质疑——比如，这算不算敲诈？郑说，要看在不在一定的度内。比如50万已足够，再提100万就有点过分。此外，如果男方自愿，他认为就不构成敲诈。

　　不过，谈到具体案例，郑百春拒绝提供必要的证据，称这是维护隐私的需要。而谢丽君说，郑曾在饭桌上对她承认交通局长的案例是编造的。在11月14日接受本报记者采访后，郑百春的“二奶维权网”上也刊出了一个“《南方周末》报记者采访郑百春”的文本，其中“记者”提出的很多问题并不出自本报记者之口。

　　当电视台把郑百春作为主要嘉宾，而谢丽君只是郑百春帮助过的一个“二奶”角色时，谢非常不满，她认为郑借她的故事在进行炒作。后来接受媒体采访时，谢总是反复强调，她的“二奶维权网”跟郑的“二奶维权网”没有关系。

　　郑百春说他想起了“农夫与蛇”的故事。谢到北京时，曾向他求助，自己还帮忙修改了一份“行政复议书”，当时谢非常感激；而谢丽君则对本报记者说，自己只不过是去“一探虚实”，想借此考验一下郑百春的法律水准。

　　(P1190072)